Key points are not available for this paper at this time.
E. E. Schattschneider (1960) 和其他人的研究表明,利益集团在公共政策讨论中所贡献的声音可能存在系统性偏见或不具有代表性。从1969年至1982年期间,数百条关于80个不同政策问题的电视新闻报道的证据表明,企业和商业集团占据了主导地位(尤其是在经济问题上),占所有利益集团提及的36.5%,而工会仅占13.2%。专业和农业利益的声音很少被听到。公民行动团体占所有利益集团报道的32%,但这些报道通常涉及不受欢迎的抗议活动。这种不平衡,显然是由于对金钱和其他资源的不同控制,似乎违反了平等获取、代表性、平衡和多样性在思想市场中的规范.
Danielian等人(周二)研究了这个问题.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: