Key points are not available for this paper at this time.
澳大利亚制糖业正逐步放弃收获前焚烧作物的做法,转向甘蔗绿叶残茬覆盖(GCTB)系统。由于原本会在火烧中损失的残留物被归还给土壤,养分和有机质可能会在残茬覆盖下发生积累。为了更好地管理肥料投入并维持土壤肥力,有必要了解实际情况是否如此。本研究旨在确定从焚烧转变为 GCTB 残茬管理系统是否可能在 C 和 N 方面影响土壤肥力。在不同气候条件下的 5 个田间试验中,测定了短期和长期土壤 C 与 N 循环指标。GCTB 的效果因试验而异。运行 1–2 年的试验(Harwood)未显示出显著的残茬管理效应。在已运行 3–6 年的试验(Mackay 和 Tully)中,在 0.10 或 0.25 m 深度内,残茬覆盖下的土壤有机 C 和全 N 比焚烧处理高出多达 21%(大部分效应集中在表层 50 mm)。在 GCTB 处理下,土壤微生物活性(CO2 释放量)和土壤微生物生物量也有所增加,这推测是由于有效 C 供应改善所致。大部分残茬 C 被微生物生物量呼吸消耗并以 CO2 形式从系统中损失。在这些相对短期的 GCTB 系统中,微生物活性的增强并未伴随土壤 N 净矿化作用的增加,这可能是由于 N 净固定量大幅增加所致。经计算,在标准施肥条件下,整个残茬覆盖层均可被分解,且不会影响作物的 N 供应。对从焚烧转为 GCTB 生产系统的潜在长期影响进行的计算表明,在所研究的样点中,土壤有机 C 可增加 8–15%,土壤全 N 可增加 9–24%,土壤无机 N 可增加 37 kg/ha.year,且土壤需要 20–30 年才能接近这一新的平衡状态。结果表明,采用 GCTB 后的前 6 年内不应减少 N 肥施用量,但从更长远来看(15 年),适度减少施肥量可能是可行的。
Robertson et al. (Wed,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: