Key points are not available for this paper at this time.
目的:本研究的目的是 (1) 对用于衡量有偿和无偿工作生产力损失的工具进行系统文献综述,并 (2) 从社会视角评估这些工具在识别、测量和评价方面的适用性。方法:检索了自2018年起发表的文章,数据库包括PubMed/Medline、PsycInfo、Embase和Econlit。采用两种独立的检索策略,选择适合的经济评估和验证研究,并识别唯一的测量工具。通过研究以往文献并咨询国际生产力成本领域的专家小组,开发了数据提取表。该数据提取表用于评估工具在经济评估中的适用性。结果:从数据库中共检索到5982篇文章,其中99篇经济评估和9篇验证研究纳入了综述。共识别出42个独特的测量工具。九个工具提供了缺勤、在场工作和无偿工作的量化衡量。五个工具提供了使用至少一种常见估值方法所需的信息。健康与劳动问卷-短表、健康与劳动问卷和医学技术评估研究所生产力成本问卷均满足两个标准。然而,开发者用最近开发的医学技术评估研究所生产力成本问卷替换了健康与劳动问卷-短表和健康与劳动问卷。结论:尽管识别出了许多用于衡量生产力损失的工具,但大多数并不适合从社会视角捕捉经济评估中的生产力变化。未来的研究可以借鉴本研究,在选择 衡量有偿和无偿工作生产力损失的工具时做出明智的选择。
Hubens等人(星期五)研究了这个问题。