Key points are not available for this paper at this time.
호주의 도시와 도시 정착지는 호주 원주민의 전통적인 땅 위에 존재합니다 (이 기사는 호주 본토의 수도와 지역 중심지에서 원주민 토지 청구에 초점을 맞추며, 따라서 문맥상 원주민과 토레스 해협 섬주민 또는 토착민을 언급할 필요가 없는 한 원주민이라는 용어가 사용됩니다.). 그럼에도 불구하고, 호주 계획에서 호주 원주민의 지속적인 존재, 소유 및 관리라는 사실이 인정받지 않고 있습니다. 그 결과, 이 직업은 호주 도시에서 원주민의 사실에 대해 공정하고 의미 있는 방식으로 접근하지 못하고 있습니다. 실제로, 계획은 지속적으로 원주민을 보이지 않게 만들고 식민지 시대의 강탈을 영속화합니다. 이 논문에서 우리는 호주에서의 계획이 이러한 문제를 이해하고 보상을 시작하기 위해 시급히 변화해야 한다고 주장합니다. 이는 호주 도시와 마을이 원주민의 장소로 이해될 수 있는 방식과 원주민들이 본인들의 권리를 인정받기 위해 네이티브 타이틀 청구 및 결정과 같은 과정을 통한 현대적인 방법을 이해하는 것을 포함합니다. 우리는 도시 네이티브 타이틀 신청을 인식의 도전 과제로 분석하고 이로 인해 계획에 부여되는 책임을 논의하며, 계획 직업 및 실무자, 학자, 교육자들이 어떻게 진행할 수 있을지에 대한 몇 가지 제안을 합니다.
Wensing et al. (금요일)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: