Jugements de durée prospectifs et rétrospectifs : une perspective de contrôle exécutif

La plupart des théoriciens proposent que lorsqu'une personne est consciente qu'un jugement de durée doit être fait (paradigme prospectif), la durée ressentie dépend de l'attention portée aux informations temporelles, qui rivalisent avec l'attention portée aux informations non temporelles. Lorsqu'une personne n'est pas consciente qu'un jugement de durée doit être fait jusqu'à plus tard (paradigme rétrospectif), la durée mémorisée dépend de la mémoire incidente pour les informations temporelles. Dans le présent article, nous décrivons deux expériences dans lesquelles les durées liées à des fonctions de contrôle exécutif de haut niveau ont été jugées soit prospectivement soit rétrospectivement. Dans une expérience, la fonction exécutive impliquait la résolution d'ambi-guïtés syntaxiques en lecture. Dans une autre expérience, elle impliquait le contrôle du passage entre les tâches. Dans les deux expériences, il y avait un coût unique à l'opération des fonctions exécutives de haut niveau qui se manifestait par des reproductions prospectives raccourcies, ce qui soutient un modèle attentionnel du chronométrage prospectif. De plus, l'activation des fonctions exécutives a produit des changements contextuels qui ont été encodés en mémoire et ont abouti à des reproductions rétrospectives plus longues, une découverte qui soutient un modèle de changement contextuel du chronométrage rétrospectif. Ainsi, différents processus cognitifs sous-tendent le chronométrage prospectif et rétrospectif. Des résultats récents obtenus par certains chercheurs en neurosciences soutiennent également ces conclusions.