This research examines the application of hardship clauses in tariff increases in China, highlighting practical implications for international trade contracts.
미국의 관세정책 불안정성이 심화되는 무역환경 속에서 관세인상이 계약이행의 어려움과 사정변경원칙(hardship)의 적용 가능성을 중국판례를 중심으로 연구하였다. 그 동안 중국 법원은 민법전 제533조가 사정변경을 명문화하고 있음에도 중국 법원은 관세변동을 통상적 계약당사자 간의 예견해야 한 문제로 간주하여 적용을 매우 신중히 하였다. 이에 본 연구는 입법과 실무 간 괴리를 규명하고 명확한 계약 조항의 중요성을 강조하여 계약단계에서 관세변동을 사전에 대비할 수 있는 위험 분담·가격조정·재협상·사정변경 명시 조항 등의 구체적 대응책을 마련하였다. 불안정한 무역환경 속에서 기업의 거래 안정성을 확보하고 관세 및 사정변경 관련 조항의 법리적 체계화를 통해 무역계약 연구의 발전에 기여하는 실무적·학문적 의의를 지닌다.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Dong et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: