Normaliser la transparence : un plaidoyer en faveur de l'obligation de déclarer l'utilisation de l'IA générative dans tous les manuscrits — avec un appel à commentaires

i Nous adoptons la définition utilisée par les revues du portefeuille Nature : « Améliorations assistées par l'IA de textes générés par des humains pour la lisibilité et le style, et pour s'assurer que les textes sont exempts d'erreurs de grammaire, d'orthographe, de ponctuation et de ton. Ces améliorations assistées par l'IA peuvent inclure des modifications de formulation et de mise en forme des textes, mais n'incluent pas le travail éditorial génératif ni la création autonome de contenu ». 18 Comme le soulignent Hosseini et ses collègues 16, en utilisant l'abréviation « GenAI » pour l'IA générative : « on pourrait soutenir que la différence entre l'aide à la rédaction et la création de texte est progressive, et que la première pourrait… se muer en la seconde, mais il reste possible de distinguer les deux. En effet, GenAI produit ce que les utilisateurs demandent. Si les utilisateurs demandent à GenAI d'améliorer la grammaire, le style et la lisibilité d'un texte qu'ils ont rédigé manuellement, ce sera le résultat généré, mais s'ils demandent à GenAI de créer de nouvelles phrases ou de développer un texte existant, c'est ce qu'ils obtiendront » (p729). Cependant, Hosseini et al. soulignent également que, même dans