Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen La respuesta del rendimiento a la fertilización foliar (N, P, K, S, solución) de la soja Glycine max (L.) Merr. en Iowa ha estimulado el interés en el uso de los mismos o materiales similares en otras áreas de producción de soja. Se obtuvieron aumentos de rendimiento inconsistentes en Iowa, y se desconoce si la fertilización foliar es viable donde las condiciones ambientales, el tipo de soja y otros factores son diferentes a los de Iowa. Se realizaron experimentos de campo en un Tifton sl (arcillo fino, sílice, térmico, Plinthic Paleudult) y en un Norfolk sl (sílice, térmico, Typic Paleudult) en la región de Coastal Plain de Georgia. Se aplicaron tratamientos de mezcla de urea K-fosfato (urea, K-fosfato y K2SO4) y mezcla de NH4-fosfato (urea, NH4-fosfato, KCl y K2SO4) en forma de aspersión foliar sobre la soja durante el período de llenado de semillas. Todos los tratamientos de aspersión dañaron el follaje y suprimieron los rendimientos, siendo el mayor daño al follaje el resultado de la aplicación repetida de fertilizante foliar. Tres aplicaciones de una mezcla que contenía 28, 2.9, 9.5 y 1.7 kg de N, P, K y S/ha resultaron en una reducción del rendimiento promedio (en dos sitios) del 10.9% para la mezcla K-fosfato y del 17.6% para la mezcla NH4-fosfato. El peso de las vainas, plantas enteras o semillas, y la calidad de las semillas no fueron afectadas por los tratamientos de aspersión. La absorción de nutrientes aplicados en el tejido foliar y la translocación al tejido reproductivo solo se detectaron en algunas instancias. Se detectaron niveles aumentados de N solo en las semillas, y los niveles de P solo aumentaron en las hojas, mientras que los niveles de K no cambiaron. Bajo las condiciones de este estudio, la fertilización foliar de N, P, K y S en soja no parece práctica para aumentar los rendimientos.
Parker et al. (Mar,) estudiaron esta cuestión.