本文从协议耦合的角度提出了一个关于物理定律本体论地位的假设:量子力学的Born法则不是一个基本的动力学定律,而是一个在极早期宇宙中历史上固定下来的“物理协议”。本文论证了这一假设与现有理论框架(退相干、量子达尔文主义、量子引力候选理论)的兼容性,并导出了几个原则上可检验的结果:在高能极限下偏离Born规则、协议波动导致的宇宙微波背景中的特征非高斯性以及离散时空中不完全协议固定的唯象信号。协议视角并不试图"解决"量子测量问题,而是将其重新诊断为协议固定问题,而不是动力学崩溃问题--从而将理论物理学家的研究方向从更深的动力学方程转向量子力学在宇宙时间尺度上的演化历史。 本文从协议耦合的视角出发——即意义是差异在协议约束下于系统中触发响应的三元关系——提出一个关于物理定律本体论地位的假说:量子力学的玻恩规则并非基本动力学定律,而是一种在宇宙极早期被历史固定下来的"物理协议"。本文论证了这一假说与现有理论框架(退相干、量子达尔文主义、量子引力候选理论)的兼容性,并推导出若干原则上可检验的推论:高能极限下玻恩规则的偏离、宇宙微波背景辐射中协议涨落导致的特征性非高斯性、离散时空中协议不完全固定的唯象信号。协议视角不试图"解决"量子测量问题,而是将其重新诊断为协议固定问题而非动力学坍缩问题——从而将理论物理学家的搜索方向从更深层的动力学方程,转向量子力学在宇宙学时间尺度上的演化史。
磊 赵 (Tue,) studied this question.