摘要 背景：“同一健康”（One Health, OH）是一种跨学科方法，认识到人类、动物和生态系统健康之间的相互联系。在澳大利亚农村和偏远地区的社区层面和基层医疗层面，OH 策略的可行性和可接受性仍有待深入探索。方法：本定性研究对来自昆士兰北部地区/农村/偏远地区人类、动物和环境卫生领域的 11 名选定知情人进行了半结构化访谈。研究方法和问题由原住民与托雷斯海峡岛民咨询委员会提供指导。采用改进的健康信念模型（Health Beliefs Model）方法拟定访谈提纲问题。通过归纳法进行了定性主题分析。结果：OH 被认为在应对健康的潜在社会和环境决定因素方面具有重要价值。然而，也显现出显著的阻碍因素，包括专业壁垒、职责不明确、跨部门沟通有限以及资金限制。在这些地区，社区信任与支持、文化考量以及人员流动性影响了 OH 方法的可行性和连续性。尽管存在这些挑战，受访专业人员仍强调了现有的非正式跨学科合作，并强调了社区自主权和持续参与的必要性。政策支持、薪酬机制的改变以及将 OH 纳入本科专业课程被视为推动 OH 应用的关键促进因素。结论：虽然受访者在概念上表示支持，但他们认为落实 OH 需要进行结构性变革，并采取以社区自主权为核心且符合当地文化的策略。OH 的成功实施不仅依赖于跨专业合作，还取决于赋予社区共同主导 OH 倡议的权力，利用跨学科原则同时应对健康的生物医学、社会文化及生态决定因素。“同一健康”影响声明：本先导性研究从部分人类、动物和环境卫生专业人员的角度，探讨了在澳大利亚农村和偏远地区实施“同一健康”方法的可行性和可接受性。我们的研究结果表明，这些专业人员认为“同一健康”具有独特的附加价值。它减少了跨部门的重复工作，提高了效率，并通过应对疾病的潜在社会和环境诱因创造了更可持续的成效。然而，专业壁垒和职责不明确等障碍突显了结构性变革和针对性教育的必要性。通过将人类、动物和环境卫生领域的从业人员聚集在一起，本研究共同产出了可为实用的、本地主导的解决方案提供参考的知识。分析强调，在资源匮乏地区工作的专业人员坚信，跨学科方法并非可有可无，而是应对复杂健康挑战所不可或缺的。
Duan et al. (Wed,) 研究了这一问题。