Key points are not available for this paper at this time.
행동 치료에 대한 상당한 주장이 제기되었지만, 그 효과에 대한 증거는 여전히 상충되고 있습니다. 그 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 행동 치료는 일반적으로 학습 이론에서 공통적인 기원을 공유한다고 알려진 치료법을 설명하는 편리한 용어이지만, 실제로는 서로 크게 다른 기술들을 설명하며, 동시에 다른 형태의 심리치료와 공통적인 특징을 가지기도 합니다. 둘째, 행동 치료는 작가 경련에서 공포증에 이르기까지 다양한 신경증적 장애에 적용되었으며, 이러한 증후군은 종종 뚜렷한 자연사를 갖고 있습니다. 따라서 신경증의 혼합 집단에서의 행동 치료의 가치에 대한 일반적인 진술은 제한적인 가치가 있습니다. 셋째, 신경증적 장애가 비특정 방법으로 에너지 넘치고 열정적인 치료에 반응하는 잘 알려진 경향으로 인해, 매칭된 대조군이 연구에 포함되지 않으면 치료 결과를 평가하기 어렵거나, 대조군이 없는 경우에는 비정상적으로 높은 회복률이 얻어져야 합니다.
Marks et al. (Thu,)는 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: