Key points are not available for this paper at this time.
目的:认知偏倚和其他偏倚可影响医疗决策的质量。尽管已有大量研究探讨了偏倚如何导致医学中的诊断或其他错误,但探讨偏倚如何影响其他医疗专业人员决策的研究较少。本范围综述旨在识别并综合广泛的研究,以调查专职医疗专业人员做出的决策是否受到认知、情感或其他偏倚的影响。材料和方法:在五个电子数据库中进行了系统的文献检索。由两人独立使用预先设定的纳入标准进行标题、摘要和全文筛选,该标准旨在识别试图证明专职医疗专业人员在决策时存在偏倚的研究。进行了叙述性综合,重点关注纳入研究中报告的专职医疗专业类型、决策类型和偏倚类型。结果:检索策略共识别出 149 项研究。其中,119 项研究来自心理学领域,来自社会工作、物理与作业治疗、言语病理学、听力学和遗传咨询的研究则明显较少。诊断和评估决策是最常见的决策类型,评估治疗、预后或其他临床决策的研究较少。研究调查了 30 多种认知、情感及其他决策偏倚的存在,包括刻板印象偏倚、锚定效应和确认偏倚。总体而言,77% 的研究报告了至少一项表明存在偏倚的结果。结论:本范围综述概述了调查专职医疗专业人员所做决策是否受到认知、情感或其他偏倚影响的研究。偏倚有可能严重影响专职医疗实践中决策的质量、一致性和准确性。研究结果强调需要开展进一步研究,特别是在心理学以外的专业学科中,采用能够反映现实医疗决策的方法。
Featherston et al. (Tue,) 对该问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: