德里建设全球城市的梦想

将德里建设为全球城市的抱负植根于20世纪90年代的自由化改革。该城市区域的部分地区融入了全球经济，为跨国企业提供了投资机会和外包服务，同时大都市区也发展成为出口加工区（Export Processing Zones）的重要集聚地。随着消费主义的兴起和中产阶级意识形态的普及，现代化基础设施、高端住宅区和专属性购物中心的发展极大地改变了城市景观。这种涉及形象塑造以追求全球竞争力的做法产生了负面后果，特别是通过在城市中“清理”贫民窟及其他所谓的不可取因素，加剧了社会空间极化。因此，德里的经历生动体现了一个西方构想——“全球城市模型”——在具有显著社会经济不平等特征的南方大都市中的问题化落实，以及城市企业家精神的崛起及其向“报复性城市”的转变。尽管德里的发展轨迹在这方面并非独一无二，但庞大的非正规部门规模，加上从经济改革中获益最多的社会群体日益增强的话语权，共同构成了一种背景，使得强加新的经济模式和城市美学引发了尤为明显的紧张局势。此外，使这一印度首都案例尤为引人注目的，是结构性因素——国家的至高权力和法院对城市事务的决定性干预——与国际性盛会（2010 Commonwealth Games）的相互交织。摘要：将德里建设为全球城市的抱负植根于20世纪90年代的自由化改革。大都市区的部分地区融入了全球经济，为国际企业提供了投资机会和外包服务，同时大都市区成为自由贸易区的重要集聚地。现代化基础设施、高档住宅综合体和精英购物中心的发展，伴随着消费主义的抬头和中产阶级意识形态的兴起，以引人注目的方式改变了城市面貌。这种包含构建某种城市形象的全球竞争力竞逐，尤其是通过旨在清除首都贫民窟及其他被视为不良成分的“清理”行动，对贫困人口造成了负面影响，并加剧了社会空间的极化。德里的经验从而说明了一个西方概念——全球城市模型——在以严重社会经济不平等为特征的南方大都市中的曲折实施，以及城市“企业家主义”的兴起及其向“报复性城市”的转化。尽管德里的轨迹在这方面并非绝无仅有，但非正规部门的庞大规模，加上从经济改革中获益最多的社会群体的日益强势，形成了一种推行新经济模式和新城市美学必然会产生尤为切实的紧张关系的语境。令印度首都案例同样引人瞩目的是结构性因素（国家的压倒性权力和司法机构对城市事务的决定性干预）与国际盛事（2010 Commonwealth Games）的交汇。