Key points are not available for this paper at this time.
摘要 如何理解意识形态?如果美国人缺乏意识形态,我们是否应该感到担忧?通过将广泛使用的调查问题与激励协调游戏结合起来,我们分别测量个人自己的政策偏好以及他们对其他意识形态团体成员期望他们相信的知识。这使我们能够区分对意识形态规范的知识——自由主义者和保守主义者认为应当持有的观点——与对这些规范的遵循。我们发现,报告意识形态不一致偏好的人中有相当一部分是出于知情而非无知,这表明他们缺乏意识形态约束可以归因于实用主义。此外,一个问题顺序实验表明,在测量政策偏好之前激发意识形态规范会促进意识形态遵循,这表明意识形态约束至少部分可以归因于规范遵从压力。综合这些发现,引发了意识形态是否真的可取,或者它是否允许精英逆转问责方向的问题。
Groenendyk 等人(周五)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: