Key points are not available for this paper at this time.
目的:目前尚无一致的放射治疗创新评估策略来支持其临床实施或监管决策,因而妨碍了高价值护理的获取。本研究提出了一个分类系统的发展,作为在ESTRO基于价值的放射肿瘤学(VBRO)项目中针对放射治疗创新构建基于价值的评估框架的第一步。 方法:一个混合方法的发展过程分为四个阶段,整合了多轮修订、改进和验证中的定性和定量数据;该过程得到了代表欧洲放射肿瘤学社区的多学科利益相关者的支持。结果:定义了四种不同的放射治疗干预类别:药物中心、放射中心、放射促进和操作性放射干预。创新根据其主要目标进行分类,重点在患者层面或组织层面;其技术特征;以及其放射治疗特定特征,如治疗比、生物或剂量特性或放射治疗-药物组合。为了支持分类选择,设计了一系列决策问题,形成了决策算法,并以决策树的形式呈现。分类和分类算法通过欧洲放射肿瘤学社区的代表性利益相关者、文献计量数据分析,并最终通过VBRO指导委员会进行了验证。结论:正确定义不同的放射治疗类别对于研究其与最佳研究设计、结果和效益程度的相互关系至关重要,以优化证据生成和量身定制的评估。该分类系统为在ESTRO-VBRO项目中创建基于价值的评估框架奠定了基础,旨在支持每个放射治疗创新类别的实施和授权法规。
Vandemaele等人(周六)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: