A–B Robotic Self-State Architecture v0.3: Typed Implicit Agent State, Limited Explicit Readout, Auditable State Revision, and Human-Authorized Atomic Activation in Persistent Cognitive Systems

Version 0.3 of the A–B Robotic Self-State Architecture proposes an authority-separated reference architecture for persistent cognitive systems. The complete system comprises an explicit, addressable and auditable A-system; an implicit, history-dependent and policy-shaping B agent state; and an independent monitor and commit authority separated from both A and B. The paper distinguishes B-native state, limited A-accessible readout, explicit report, and the joint A+B action policy. B is treated as a typed, temporal and uncertainty-aware factor-graph hypothesis rather than an established ontological primitive. State revision requires an isolated candidate state, a canonical delta, direct invariant checks, human authorization bound to the exact candidate hash, and atomic compare-and-commit activation. Neutralization is defined as targeted functional decoupling rather than memory erasure or a clinical intervention. The paper incorporates corrections from an adversarial prior-art and falsification audit covering 50 close precedents. Scientific novelty is not established; the architectural contribution is classified as a new combination of known cognitive, affective–motivational, runtime-assurance, transactional and provenance patterns. There is no direct empirical validation, independent reproduction or peer review. The paradigm status is a conceptual extension. HU Az A–B robotikus én-architektúra v0.3 egy tartós kognitív rendszerekhez javasolt, authority-szétválasztott referenciaarchitektúra. A teljes rendszer három elkülönített összetevőből áll: az explicit, címezhető és auditálható A-rendszerből; az implicit, történetfüggő és policyt orientáló B-ágensállapotból; valamint az A-tól és B-től független monitor- és commit-authorityból. A v0.3 különválasztja a B natív állapotát, az A számára hozzáférhető korlátozott kiolvasást, az explicit riportot és a közös A+B cselekvési policyt. A B reprezentációját típusos, időbeli és bizonytalanságtudatos faktorgráfos munkahipotézisként kezeli, nem bizonyított ontológiai primitívként. Az állapotrevízió izolált jelöltállapotot, kanonikus deltát, közvetlen invariánsellenőrzést, pontos jelölthashhez kötött emberi engedélyt és atomi compare-and-commit aktiválást igényel. A neutralizáció célzott funkcionális lecsatolás, nem emléktörlés vagy klinikai beavatkozás. A dokumentum a v0.2 után végzett, 50 közeli előzményt vizsgáló prior-art és falszifikációs audit korrekcióit építi be. A tudományos nóvum jelenleg nem megállapított; az architekturális hozzájárulás ismert kognitív, affektív–motivációs, runtime-assurance, tranzakciós és provenance minták új kombinációja. Közvetlen empirikus támogatás, független reprodukció és peer review nincs. A paradigmastátusz: koncepcionális kiterjesztés. A working paper falszifikációs feltételeket, baseline-modelleket, ablációs programot, humán report–policy disszociációs kísérletet és szoftveres governance-vizsgálatot határoz meg.