In a follow-up study of incarcerated Connecticut youth, 66 subjects participated in extensive personal interviews. This paper documents discrepancies between early data regarding abuse and retrospective self-reports of abuse given at the time of follow-up. It describes the development of an interview protocol in which inquiries regarding medical history, the general temperament of caretakers and their behaviors when intoxicated, and instruments and methods of punishment used in the home enabled subjects to describe abusive experiences not disclosed in response to direct questions about maltreatment. The paper also discusses the use of explicitly worded probes to flesh out a clear picture of subjects' experiences. The conflicts that underlie denial or minimization of abuse are discussed, along with interviewing strategies for overcoming them. Dans une étude concernant le duivi de gens incarcérés dans le Connecticut, 66 d'entre eux ont été soumis à des entretiens personnels exhaustifs. Cet article documente les discordances entre les données existantes d'abus à leur sujet et les signalements rétrospectifs d'abus par les jeunes cux-mēme lors du suivi. L'article décrit le développement d'un protocole d'entretien se basant sur l'histoire médicale, le caractère des soignants et leur coportement en état d'intoxication et les méthodes punitives ainsi que les instruments utilisés à domicile permettant aux sujets de décrire des expériences maltraitantes qui n'avaient pas été révélées par des questions portant directement sur les abus. L'article analyse également l'utilisation de méthodes d'exploration verbale expicites afin d'obtenir une image claire de l'histoire du sujet. Les conflits sous-jacents le déni et la minimisation des mauvais traitements sont analysés en même temps que les méthodes d'anamnsèse pour les démasquer. En un estudio de seguimiento, 66 jóvenes encarcelados en Connetticut participaron en entrevistas personales extensas. Este trabajo presenta las discrepancias entre los primeros datos acerca del abuso y auto-reportes retrospectivos de abuso ofrecidos durante este seguimiento. Se describe la elaboración de un protocolo de entrevista enel que los cuestionamientos acerca de su historia médica, el temperamento general de los responsables de su crianza y su conducta cuando se intoxicaban, así como los instrumentos y médos de disciplina usados en el hogar le permitieron a los sujetos describir experiencias abusivas que no habían sido expuestas en su contestación a preguntas directas acerca de maltrato. El trabajo también discute el uso explícito de frases con palabras muy explícitas para obtener imágenes claras de la experiencia del sujeto. Se discuten los conflictos subyacentes a la megación ó la minimiación del abuso, así como las estrategias para superarias en la entrevista.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Stein et al. (1992) studied this question.
Synapse has enriched 3 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: