Suitability Analysis of Numerical Models Related to Seepage through a Levee

침투 해석 수치모형은 제방 침투와 관련된 문제 해석과 방지기법 설계에 있어 매우 유용한 방법이나, 각각의 수치 모형은 적용상 한계와 문제점을 내포하고 있다. 일반적으로 사용되고 있는 상용 프로그램은 적용하는 다양한 문제에 대해서 검증이나 보정이 이루어지지 않을 뿐 아니라, 사용자가 침투현상에 대한 정확한 지식이나 교육 없이도 결과를 도출할 수 있게 되어 있다. 본 연구에서는 해석해와 실험을 통해 침투 수치모형의 적합성과 적용 시 고려사항을 사용자적 입장에서 검토하였다. 실제 제방의 경우 수위와 토질조건 등에 따라 침투현상이 변화하기 때문에 정상 침투해석이 아닌 비포화 비정상 침투해석을 시행하는 것이 바람직한 것으로 나타났다. 또한 낙동강 고아지구 제방에 대해 정상 및 비정상 침투해석 결과를 비교하였다. 검토 결과 정상 침투해석 결과를 토대로 침투보강공법을 설계할 경우 안전계수를 <TEX>2.0~3.5</TEX> 정도 적용한 것과 동일한 효과를 가지는 것으로 나타났다. Numerical models for seepage analysis are useful tools to analyze problems and design protection techniques that are related to seepage through a levee. Though every model may have its own limitations and shortcomings, there were no generalized verifications or calibrations for the commercial models. It means that users can run the model and get the result without understanding nor taking any enough training. This paper Investigates applicability and suitability of some seepage numerical models by comparing analytical solutions with experiments in the user's viewpoint. The results showed that it is more desirable to use analyses with unsaturated-unsteady condition rather than those with saturated-steady conditions, since seepage phenomenon of real levees are changed according to water level and soil property. This study also compared the calculated unsteady solutions with the calculated steady solutions for the levee at Koa of the Nakdong River The comparison revealed that as the result, the safety factor of <TEX>2.0~3.5</TEX> has the same effects for seepage protection techniques when they are designed on the basis of steady-state analysis.