Key points are not available for this paper at this time.
S'appuyant sur des recherches antérieures, cette étude a testé deux théories : (1) les différences dans l'utilisation des soins de santé des enfants peuvent prédire l'insécurité alimentaire (IA) des ménages, et (2) l'IA est associée à une utilisation accrue des soins de santé d'urgence ultérieure. Nous avons mené une étude de cohorte prospective de 3 335 enfants dépistés pour l'IA lors de visites de bien-être à trois ans dans trois pratiques urbaines, évaluant leur utilisation des soins d'urgence un an avant et après le dépistage de l'IA. Avant le dépistage, les participants en situation d'insécurité alimentaire avaient moins de visites de soins primaires d'urgence, mais il n'y avait pas de différences dans les visites aux services d'urgence ou les hospitalisations. Globalement, les caractéristiques démographiques des enfants et l'utilisation des soins de santé ne prédisaient pas mieux que le hasard l'IA des ménages. Pour ceux qui ont été dépistés positifs, il n'y avait pas de différences dans l'utilisation ultérieure des soins d'urgence. Cette étude suggère que le risque d'IA chez les enfants de trois ans ne peut pas être prédit de manière fiable sur la base des schémas d'utilisation des soins de santé d'urgence, et que l'IA peut ne pas être associée à une utilisation ultérieure des soins de santé d'urgence.
Palakshappa et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: