Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Une nouvelle approche de la normalisation par domaine du facteur d'impact classique des revues est présentée. Cette approche, appelée facteur d'audience, prend en compte la propension à citer des revues pour une revue citée donnée, spécifiquement, le nombre moyen de références de chaque revue citante, et pèse fractionnellement les citations provenant de ces revues citantes. Ainsi, le facteur d'audience est une variante d'un schéma de comptage des citations fractionnelles, mais calculé sur la revue citante plutôt que sur l'article citant ou au niveau disciplinaire, et, contrairement à d'autres stratégies de normalisation du côté cité, est axé sur le comportement des entités citantes. Une comparaison avec les facteurs d'impact des revues standard de Thomson Reuters montre une représentation plus diversifiée des domaines au sein de divers quintiles d'impact, un mouvement significatif dans les classements pour un certain nombre de revues individuelles, mais néanmoins une forte corrélation globale avec les facteurs d'impact standards.
Zitt et al. (Thu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: