The Estimation of Area

L'ESTIMATION DE L'AIRE Après avoir présenté un résumé classifié et une analyse de ce qu'on a écrit sur l'estimation de l'aire, l'auteur décrit une expérience sur 224 étudiants universitaires des deux sexes, ù l'on a exposé séparément une série de 21 figures géométriques de deux dimensions (7 figures, chacune en 3 grandeurs). Les sujets ont assorti chaque figure à l'égard de l'aire à un de 12 “étalons” exposé simultanément, le Groupe I (N=124) employant des carrés comme étalons et le Groupe II (N=100), employant des triangles. On a obtenu aussi des rapports introspectifs sur les méthodes de l'estimation. On donne les choix modaux et médians, ainsi que les A. D. autour des médians. On n'a trouvé aucunes différences constantes entre les sexes. Les méthodes de l'estimation n'ont pas été essentiellement différentes avec les carrés et les triangles comme étalons; les estimations correctes, cependant, n'ont pas été si fréquentes et la variabilité a été plus grande avec les triangles comme étalons. Il y a eu une tendance marquée à surestimer la figure estimée (“variable”) comparé à la figure en termes de laquelle on fait l'estimation (“étalon”). La “tendance centrale de l'estimation” s'est montrée vraie pour la série des étalons, et non pas pour les variables, comme on l'avait supposé préalablement. Les estimations les plus difficiles ont montré, en général, une plus grande variabilité collective. Une analyse des estimations des différentes formes a suggéré que les estimations de l'aire sont basées principalement sur les dimensions linéaires de la figure.