Do Regions Matter for R&D?

KLEINKNECHT A. and POOT T. P. (1992) Do regions matter for R&D?, Reg. Studies 26, 221–232. We examine the urban hierarchy and filter-down theory, drawing from the SEO national survey on R&D and innovation in The Netherlands. Our logit and regression analyses reveal that differences in R&D performance between regions can largely be explained by non-regional factors. In particular, we find no evidence that firms in urban agglomerations undertake more R&D than firms in rural areas; a notable exception is service industries in the four major cities. Moreover, smaller firms do not seem to be more dependent on their regional environment than their larger counterparts. Furthermore, we find no indication that branch plants of larger firms are typically located in the periphery of The Netherlands. However, our finding that firms in more rural areas tend to have relatively higher shares of process-related R&D is consistent with the urban hierarchy and filter-down theory. KLEINKNECHT A. et Poot T. P. (1992) Les régions, importent-elles à la R–D?, Reg. Studies 26, 221–232. On examine la théorie de hiérarchie urbaine et de filtrage vers le bas à partir de 1'enquêe nationale SEO sur la R–D et 1'in-novation aux Pays-Bas. Des analyses logit et de regression demontrent que la variation régionale de la R–D s'explique largement par des facteurs qui ne relévent pas de la région. Notamment il s'avère que les entreprises situèes dans les agglomérations urbaines ne font pas davantage de R–D par rapport aux entreprises situées en zone rurale; à 1'exception près des industries de services dans les quatre grandes villes. En plus, les petites entreprises ne dépendent pas de leur milieu régional plus que les grandes entreprises. En outre il n'est pas du tout évident que les établissements des grandes entreprises se localisent nécessairement à la périphérie des Pays-Bas. Cependant la conclusion que les entreprises en zone rurale ont tendance a avoir des parts relativement plus élevées de la R–D opérationnelle est d'accord avec la théorie de hiérarchie urbaine et de ‘filtrage vers le bas’. KLEINKNECHT A. und Poot T. P. (1992) Sind Regionen fur Forschung und Entwicklung von Bedeutung?, Reg. Studies 26, 221–232. Dieser Aufsatz untersucht die Theorie der städtischen Hierarchic und des Durchsickerns, wobei von der landesweiten SEO Umfrage über FuE und Innovation in den Niederlanden gebrauch gemacht wird. Die angestellten Logit- und Regressions analysen zeigen, dass Unterschiede im FuE Verhalten zwischen vers-chiedenen Gebieten sich grösstenteils durch nicht auf die Region zurückfuhrbare Faktoren erklären lassen. Vorallem gibt es keine Beweise dafür, dass Firmen in Bal-lungsgebieten mehr Forschung und Entwicklung betreiben als solche in landlichen Gebieten: eine bemerkenswerte Ausnahme sind die Dienstleistungsindustrien in den vier grössten Städten. Kleinere Firmen scheinen ausserdem von ihrer regionalen Umgebung nicht abhangiger zu sein als grössere Firmen. Darüber hinaus wurden keinerlei Anzeichen eines für Zweigstellen grösserer Firmen typi-schen Standorts an der Peripherie der Niederlande fest-gestellt. Der Befund dagegen, dass Firmen in ländlicheren Gebieten meist relativ höhere Anteile an prozessbezogener F & E aufweisen, stimmt mit der Theorie der städtischen Hierarchie und des Durchsickerns überein.