Verbale Schätzung der Größe von Zeit, Zahl und Länge

Ähnlichkeiten in der Leistung bei Aufgaben, die die Verarbeitung verschiedener Größenordnungen erfordern (z.B. Zeit, Anzahl und Länge), haben zu der Annahme geführt, dass Menschen ein gemeinsames Verarbeitungssystem für alle Größenordnungen besitzen (Bueti und Walsh in Philos Trans R Soc B 364:1831-1840, 2009). In Anbetracht dessen untersuchte die aktuelle Studie, ob Weardens (Timing Time Percept 3:223-245, 2015) Modell der verbalen Schätzung der Dauer auf verbale Schätzungen von Anzahl und Länge angewendet werden konnte. Studierende (n = 23) schätzten verbal die Dauer, Anzahl oder physikalische Länge von in visuellen Darstellungen gezeigten Objekten. Die Analyse der mittleren verbalen Schätzungen ergab, dass die Daten typisch für die in anderen Studien gefundenen waren. Die Analyse der Häufigkeit individueller verbaler Schätzungen deutete darauf hin, dass die verbalen Antworten für Dauer und Länge stark quantisiert waren: Das heißt, nur eine kleine Anzahl von Schätzungen wurde verwendet. Die Antworten waren auch für die Anzahl quantisiert, jedoch in geringerem Maße. Die Daten wurden unter Verwendung von Weardens (2015) Erklärung zur verbalen Schätzungsleistung modelliert, die Quantisierungseffekte simuliert, und es konnten gute Anpassungen erzielt werden, wenn die Stimulusdauern als Proportionen (0,75, 1,06 und 0,92 für Dauer, Anzahl und Länge, entsprechend) ihrer realen Größen modelliert wurden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass trotz vorheriger Berichte über Ähnlichkeiten in der Verarbeitung von Größenordnungen Unterschiede in der Art und Weise bestehen, wie die zugrunde liegenden Darstellungen der Größenordnungen skaliert und dann in verbale Ausgaben umgewandelt werden.