Why the study?
Does catheter closure of PFO using the Amplatzer occluder prevent recurrent thromboembolism and improve symptoms in patients with cryptogenic stroke or migraine?
Does catheter closure of PFO using the Amplatzer occluder prevent recurrent thromboembolism and improve symptoms in patients with cryptogenic stroke or migraine?
PFO closure with the Amplatzer occluder is safe and effective for preventing recurrent cerebral ischemia and may reduce migraine symptoms in the short- to medium-term.
PFO closure appears safe with symptom relief in this cohort; leaves open efficacy versus medical therapy alone.
CĂl prĂĄce: Zjistit ĂşÄinnost katetrizaÄnĂho uzĂĄvÄru foramen ovale patens (PFO), komplikace vĂ˝konu a symptomatologii pacientĹŻ v krĂĄtkodobĂŠm aĹž stĹednÄdobĂŠm retrospektivnĂm sledovĂĄnĂ.Metodika: Do sledovĂĄnĂ byli zaĹazeni vĹĄichni pacienti, kteĹĂ podstoupili katetrizaÄnĂ uzĂĄvÄr PFO nebo pokus o jeho uzavĹenĂ v naĹĄem kardiocentru v letech 2003-2007. IndikacĂ k uzĂĄvÄru byl stav po kryptogennĂ mozkovĂŠ ischemii nebo migrĂŠna. Ve vĹĄech pĹĂpadech jsme pouĹžili AmplatzĹŻv okluder. Sledovali jsme komplikace vĂ˝konu, recidivy tromboembolie, bolesti hlavy pĹed vĂ˝konem a po vĂ˝konu, subjektivnĂ posouzenĂ celkovĂŠho zdravotnĂho stavu.VĂ˝sledky: K uzĂĄvÄru PFO bylo indikovĂĄno celkem 82 pacientĹŻ, jedna Ĺžena dvakrĂĄt, probÄhlo celkem 83 vĂ˝konĹŻ. PrĹŻmÄrnĂ˝ vÄk souboru byl 49 let (21-72). Foramen ovale patens bylo uzavĹeno u 69 pacientĹŻ (84 %), u osmi pacientĹŻ vĂ˝kon nebyl proveditelnĂ˝ pro nevhodnou anatomii - malĂŠ PFO (10 %) a u pÄti pacientĹŻ nebylo PFO verifikovĂĄno pĹi katetrizaci (6 %). PrĹŻmÄrnĂĄ dĂŠlka sledovĂĄnĂ pacientĹŻ byla 19,3 mÄsĂcĹŻ (4-57). Arytmie po vĂ˝konu - palpitace, supraventrikulĂĄrnĂ extrasystoly, krĂĄtkĂŠ supraventrikulĂĄrnĂ tachyarytmie - byly u 11 pacientĹŻ z 69 implantovanĂ˝ch (16 %); jednou byl (pĹi 83 provĂĄdÄnĂ˝ch vĂ˝konech) zaznamenĂĄn toxoalergickĂ˝ exantĂŠm (1 %), jeden pacient mÄl po vĂ˝konu malĂ˝ hematom v tĹĂsle s bolestmi pravĂŠ dolnĂ konÄetiny (1 %), jinĂŠ komplikace nebyly. PozdnĂ komplikace - napĹ. tamponĂĄda srdeÄnĂ, cĂŠvnĂ mozkovĂĄ pĹĂhoda (CMP), uvolnÄnĂ okluderu, endokarditida - nebyly ŞådnĂŠ. SubjektivnÄ hodnotilo svĹŻj zdravotnĂ stav 64 nemocnĂ˝ch, 12 z nich se cĂtilo vĂ˝raznÄ lĂŠpe (19 %), 28 lĂŠpe (44 %), 23 stejnÄ (36 %) a jeden hĹŻĹe (1 %). Bolestmi hlavy trpÄlo pĹed vĂ˝konem 24 (37,5 %) pacientĹŻ, po vĂ˝konu osm (12,5 %). Nebyla zaznamenĂĄna ŞådnĂĄ recidiva mozkovĂŠ ischemie.ZĂĄvÄr: NaĹĄe krĂĄtkodobĂŠ a stĹednÄdobĂŠ vĂ˝sledky prokazujĂ dobrĂ˝ ĂşÄinek vĂ˝konu v prevenci dalĹĄĂ tromboembolickĂŠ pĹĂhody. U pacientĹŻ s migrĂŠnou jsme zaznamenali jejĂ zmĂrnÄnĂ nebo vymizenĂ. V tomto pĹĂpadÄ jde vĹĄak o hodnocenĂ malĂŠho poÄtu pacientĹŻ. Jde o metodu s nĂzkĂ˝m rizikem komplikacĂ.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hudec et al. (2009) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: