The acceptable noise level (ANL) is the maximum amount of background noise that listeners are willing to accept while listening to speech. ANL has not been studied in listeners who use languages other than English. The purpose of this study was to explore whether ANLs obtained from Korean listeners in both English and Korean were comparable to ANLs obtained from monolingual English listeners. The results showed that ANLs obtained in English (ANL-E) did not differ significantly for the bilingual and monolingual listeners. Additionally, a cross-language comparison, within bilinguals, showed that ANLs obtained using Korean (ANL-K) speech stimuli were not significantly different from ANL-E. Finally, speech perception in noise did not correlate with ANLs in English or Korean for the bilingual listeners. Results suggest that the ANL measure is language independent within bilinguals and may be of potential clinical use in minority language groups. El nivel aceptable de ruido (ANL) es la máxima cantidad de ruido de fondo que un sujeto está dispuesto a aceptar mientras escucha lenguaje. El ANL no ha sido estudiado en oyentes que hablan idiomas diferentes del inglés. El propósito de este estudio fue explorar si los ANL obtenidos de oyentes coreanos, tanto en inglés como en coreano, eran compatibles con los ANL obtenidos de oyentes monolingües en inglés. Los resultados mostraron que los ANL obtenidos en inglés (ANL-E), no era significativamente diferentes de los oyentes bilingües o monolingües. Además, una comparación cruzada de lenguas, dentro del grupo de los bilingües, mostró que los ANL obtenidos usando estímulos lingüísticos en coreano (ANL-K), no diferían significativamente de los ANL-E. Finalmente, la percepción del lenguaje en ruido no correlacionó con los ANL en inglés o coreano para los oyentes bilingües. Los resultados sugieren que la medición del ANL es independiente dentro de los bilingües y puede ser de uso clínico potencial en grupos lingüísticos minoritarios.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hapsburg et al. (2006) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: