The behavioural responses of Delia brassicae to host plant odour were observed in a large wind tunnel (6 times 2.3 times 1.8 m). Only mated, gravid females showed oriented upwind responses to host plant odour; visual stimuli had no effect. There was a marked optimum in the odour concentration for upwind flight but higher concentration stimulated flight activity in both sexes. The response levels were higher and the degree of positive phototaxis lower in females released in the tunnel 1 hr before test, than in those tested without this preconditioning. The effects of handling on response level were complex; physical disturbance inhibited responses at intermediate intensities but increased it at high levels. RÉSUMÉ FACTEURS INTERVENANT DANS LES RÉACTIONS COMPORTEMENTALES DES ADULTES DE LA MOUCHE DU CHOU , DELIA BRASSICAE, À L'ODEUR DE LA PLANTE‐HÔTE Les réactions comportementales de Delia brassicae à l'odeur de la plante‐hôte ont été étudiées dans un grand tunnel parcouru par un courant d'air (6 times 2,3 times 1,8 m). Les femelles fécondées et gravides ont, seules présenté une réaction orientée contre le vent à l'odeur de la plante‐hôte; les stimulations visuelles ont été sans effet. La concentration en odeur a présenté un optimum marqué pour le vol contre le vent, mais une concentration plus élevée a stimulé le vol des deux sexes. Les niveaux de réaction étaient plus élevés et le degré de phototaxie plus bas chez les femelles libérées dans le tunnel une heure avant les expériences, que chez celles étudiées sans ce préconditionnement. Les effets des manipulations sur le niveau de réaction étaient complexes; les perturbations physiques ont inhibé les réactions aux intensités intermédiaires mais les ont augmentées aux intensités élevées. Bien que le comportement des femelles aurait pu être envisagé comme étant sous l'influence de deux systèmes de motivation contrôlant la ponte et la fuite, une étroite liaison entre les deux a paru exister, une perturbation physique stimulant simultanément les comportements de fuite et de ponte.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hawkes et al. (1979) studied this question.
Synapse has enriched one closely related paper. Consider it for comparative context: