Family farming is an important element in British agriculture, particularly dairying. The nature of specialised milk production by family farmers is intricately linked to the activities of the Milk Marketing Board (M.M.B.). This article traces the history of the Milk Marketing Board and assesses its impact on dairy producers. The Board is taken as an example of corporatist arrangements in the political management of the agricultural economy, and the article explores a number of issues central to the debate on corporatism. The Board is seen to be a powerful form of representation of dairy farmers to government, and at the same time a means of regulation of members through the implementation of a number of modernising policies. Questions of the accountability of the Board to consumers, farmers and government are raised. Résumé .ľ'agriculture familiale est une composante importante de ľagriculturc britannique, spécialement dans ľélevagc. La nature de la production laitiere spécialisée est intimement liée, en ce qui concerne les producteurs familiaux, aux activités du Milk Marketing Board (M.M.B.). ľarticle retrace ľhistoire de cette institution et évaluc son impact sur les producteurs individuels. II s'agit ?un excmple ?organisation corporative dans la gestion politique de ľéconomie agricole: ľarticle détaille quelques thémes cruciaux du débat sur le corporatisme. Le M.M.B. est à la fois un représentant puissant des élevcurs auprés du gouvernement, et un moyen de régulation à travers la mise en oeuvre de nombreuses politiques modernisatrices. ľarticle évoque enfin les problémes de responsabilité de cette organisation par rapport aux consommateurs, aux agriculteurs et au gouvernement. Zusammenfassung Landwirtschaftliche Familienbetriebe sind ein wesentliches Element dcr britischen Land‐wirtschaft, vor allem in dcr Milchviehhaltung. Die spczialisierte Milcherzeugung in land‐wirtschaftlichen Familienbctrieben ist in komplizierter Weisc mit den Aktivitäten des Milk‐Marketing‐Board (M.M.B.) verbunden. Dieser Artikcl zeichnct die historische Ent‐wicklung des Milk‐Marketing‐Board nach und bcurtcilt seincn Einfluß auf die Milcher‐zeuger. Das Board wird als ein Beispiel für körperschaftlicher Einrichtungen zur politischen Steuerung der Agrarwirtschaft angesehen, und in dem Artikel werden cine Reihe von Sachverhalten untcrsucht, die in der Debatte über den Korporativismus cine zentrale Rolle spielen. Das Board wird als cine machtvolle Form der Vertretung der Milchviehhalter gegenüber der Regierung angesehen und gleichzeitig als ein Mittel zur Beeinflussung der Mitglieder durch die Einfiürung einer Reihe von politischen Modernisierungsmaßnahmen. Fragen der Veranrwortlichkeit des Board gegenüber Verbrauchern, Landwirten und der Regierung werden aufgeworfen.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Michael Winter (1984) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: