The Health Action Process Approach (HAPA) has made important contributions to understanding health behavior change through emphasising the distinction between motivational and volitional influences on behavior and focusing attention on maintenance as well as initiation of health behaviors. The present commentary draws out a number of issues in relation to the contribution of the HAPA to our understanding of health behaviors. Five issues are highlighted: What are the key motivational influences on behavior? What are the key volitional influences on behavior? How does recent research on intention–behavior moderators provide further insights into volitional influences on health behaviors? What are the problems of blurring a distinction between continuum and stage models as is done in the HAPA? What is the value of a distinction between initiation and maintenance of a health behavior? L’Approche des Processus d’Action en faveur de la Santé (HAPA) a apporté une contribution importante à la compréhension des modifications du comportement liéà la santé en soulignant la différence entre les influences motivationnelles et volitionnelles sur la conduite et en s’intéressant aussi bien à la continuité qu’à l’amorce des comportements de santé. Ce commentaire aborde quelques questions en rapport avec la contribution de l’HAPA à notre compréhension des comportements relatifs à la santé. Cinq questions sont posées: quelles sont les influences motivationnelles majeures sur la conduite? Quelles sont les influences volitionnelles majeures sur la conduite? En quoi des recherches récentes sur les modérateurs intention–comportement permettent‐elles de mieux appréhender les influences volitionnelles sur les comportements favorisant la santé; le problème de l’atténuation de la différenciation apparue dans l’HAPA entre les modèles en stades et en continuum; la valeur de la distinction entre adoption et maintien d’un comportement favorable à la santé.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Mark Conner (2008) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: