Why the study?
To conduct concurrent validation of the Russian-language version of the patient-completed Caprini score questionnaire for assessing individual postoperative venous thromboembolism risk in surgical patients.
Does the Russian version of the patient-completed Caprini risk assessment tool agree with the classic surgeon-completed Caprini scale in surgical patients?
Does the Russian version of the patient-completed Caprini risk assessment tool agree with the classic surgeon-completed Caprini scale in surgical patients?
The Russian version of the patient-completed Caprini risk assessment tool shows high agreement with the traditional surgeon-completed scale, validating its use for VTE risk assessment in surgical patients.
Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Russian Caprini VTE questionnaire shows cross-sectional validity; leaves open prospective outcome studies before clinical adoption.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Провести конкурентную валидацию русскоязычной версии пациент-ориентированного опросника на основе шкалы Caprini, предназначенного для индивидуальной оценки риска развития послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) у пациентов хирургического профиля. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Ранее предложенная англоязычная версия опросника была переведена на русский язык, и для ее валидации спланировано поперечное исследование с участием пациентов, поступивших в стационар с целью планового оперативного вмешательства. Оценивали согласованность между суммой баллов, полученной по пациент-ориентированному опроснику и классической шкале Caprini, заполненной хирургом. Оценивали коэффициент согласованности каппа (κ) Коэна. Дополнительно изучали степень корреляции между суммой баллов по критерию Пирсона и распределение на диаграмме Бленда—Альтмана. РЕЗУЛЬТАТЫ В исследование последовательно включены 62 пациента (61,3% — женщины), поступивших в стационар с целью планового оперативного лечения в мае 2021 г. Средний возраст составил 46,3±14,2 года, высшее образование имели 69,4% пациентов. Все участники успешно заполнили опросник, средний балл составил 4,06±2,39 и не отличался от такового, полученного при использовании классической шкалы (4,10±2,45). Выявили сильную согласованность (κ=0,84; 95% ДИ 0,76—0,91) между методами оценки риска ВТЭО и сильную прямую корреляцию между суммами баллов (r=0,95; 95% ДИ 0,91—0,97; p<0,01). Анализ диаграммы Бленда—Альтмана подтвердил высокую согласованность на фоне клинически приемлемого доверительного интервала различий (от –1,58 до 1,51). ВЫВОДЫ Русскоязычная версия пациент-ориентированного опросника на основе шкалы Caprini версии 2005 г. характеризуется высокой степенью согласованности с традиционной оценкой по классической шкале у пациентов хирургического профиля.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Lobastov et al. (2022) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: