One hundred and forty-seven isolates distributed among 22 species of dermatophytes were tested for ability to assimilate 23 carbon sources and 4 nitrogen sources, and to hydrolyse casein, tyrosine, gelatine, starch and urea. Differences were found among species in the rate of growth on 11 of the carbon sources, 2 of the nitrogen sources and the time taken to hydrolyse urea. Based on these findings, a practical scheme allowing differentiation of the 22 species investigated is presented. Since the differences in assimilation pattern did not correlate with morphological divisions, this scheme may prove useful in situations where conventional morphological techniques fail to provide an adequate identification of an unknown isolate. Ciento cuarenta y siete cepas de 22 especies de Dermatofitos fueron examinadas para probar la abilidad de asimilación de 23 fuentes de carbono y 4 de nitrógeno, así como su capacidad de hidrolizar caseina, tirosina, gelatina, almidón y urea. Se encontraron diferenciás entre las especies estudiadas en la rata de crecimiento en 11 de las fuentes de carbono, en 2 de las fuentes de nitrógeno y en el tiempo tomado para hidrolizar la urea. Basados en estos resultados, se presenta un esquema práctico que permite la diferenciación de las 22 especies investigadas. Puesto que las diferencias en los patrones di asimilación no tuvieron correlación con las divisionces morfológicas; éste esquema podria ser util en situaciones donde las tecnicas de morfologia convencional fallen en proveer una adecuada identificación de una cepa desconocida.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
A 1977 study studied this question.
Synapse has enriched one closely related paper. Consider it for comparative context: