The 35 mensural traits of 62 species from the family Rhinolophidae were analyzed by the maximum likelihood method using data matrices after size-free and common-part-removed transformations. Of several groups of species recognized by most earlier researchers, only a few are well defined and supported phylogenetically. The majority, like the philippinensis group of Tate (1943), for example, do not represent natural assemblages. The results suggest south-east Asia as a centre of origin for the family. The extreme morphological similarity among horseshoe bats appears to reflect the monophyly of the genus Rhinolophus. Zusammenfassung Bei 62 Arten der Familie Rhinolophidae wurden 35 metrische Merkmale mittels der Maximum-likelihood-Methode analysiert. Durch Transformationen wurden die Datenmatrizen vorher von gemeinsamen Größenfaktoren unabhängig gemacht. Von mehreren, in früheren Untersuchungen ermittelten Artengruppen sind nur wenige gut definierbar und durch phylogenetische Untersuchungen zu belegen. Die Mehrheit, wie etwa die philippinensis Gruppe von Tate (1943), spiegelt keine natürlichen Gruppierungen wider. Die Ergebnisse deuten auf Südostasien als Zentrum des Ursprunges für die Familie hin. Der extreme hohe morphologische Ähnlichkeitsgrad unter den Hufeisennasen scheint den monophyletischen Ursprung der Gattung Rhinolophus zu bestätigen.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Bogdanowicz et al. (1992) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: