Key result
Erector spinae plane blockade reduced intraoperative (SMD -1.50) and postoperative (SMD -2.17) opioid consumption, and postoperative complications (OR 0.29) compared to traditional anesthesia.
Why the study?
Regional anesthesia positively affects cardiac surgery outcomes, but the clinical efficacy of erector spinae plane (ESP) blockade in adult cardiac surgery needed systematic evaluation.
Does erector spinae plane blockade reduce opioid consumption and pain in adult patients undergoing cardiac surgery?
Meta-Analysis (n=1,178)
Does erector spinae plane blockade reduce opioid consumption and pain in adult patients undergoing cardiac surgery?
The addition of erector spinae plane blockade to standard anesthesia in cardiac surgery significantly reduces perioperative opioid consumption, pain severity, and mechanical ventilation duration.
ESP blockade may improve cardiac surgery outcomes; extends Level 1 evidence supporting regional anesthesia in cardiothoracic procedures.
Регионарная анестезия оказывает положительное влияние на результаты кардиохирургических операций. Особый интерес вызывает эффективность erector spinae plane (ESP) блокады. ЦЕЛЬ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА Изучить клинически значимый эффект ESP-блокады у взрослых пациентов при кардиохирургических операциях. ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ Систематический обзор и метаанализ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Поиск литературы проводили в базах данных PubMed, Google Scholar, MEDLINE и QxMD. Исследованы интраоперационное и послеоперационное потребление опиоидов, выраженность болевого синдрома, время до применения неотложной анальгезии, длительность искусственной вентиляции легких, длительность госпитализации, пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ), развитие осложнений. Оценка качества, статистическая обработка данных выполнены в программе Review Manager v. 5.4.1. Статистическая значимость доказательств оценивалась с использованием подхода GRADE, онлайн-программы GRADEpro GDT. РЕЗУЛЬТАТЫ В систематический обзор и метаанализ включены 13 исследований с общим количеством пациентов 1178. Метаанализ показал, что ESP-блокада по сравнению с традиционной анестезией приводила к снижению интраоперационного (SMD: –1,50; 95% ДИ: –2,65— –0,35; p=0,01) и послеоперационного (SMD: –2,17; 95% ДИ: –3,49— –0,86; p=0,001) потребления опиоидов, выраженность боли в послеоперационном периоде также была ниже (MD: –1,55; 95% ДИ: –2,00— –1,09; p< 0,001), а время до применения неотложной анальгезии — больше (MD: 274,11; 95% ДИ: –194,37—353,84; p=0,0006). ESP-блокада показала общий эффект сокращения длительности искусственной вентиляции легких (MD: –0,87; 95% ДИ: –1,42— –0,33; p=0,002) и снижения частоты возникновения осложнений (OR=0,29; 95% ДИ 0,14—0,60; p=0,0009). ESP-блокада не оказала влияния на длительность пребывания пациента в ОРИТ и длительность госпитализации. ВЫВОДЫ Добавление ESP-блокады к проводимой анестезии позволяет снизить интраоперационное и послеоперационное потребление опиоидов, выраженность болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде, сократить длительность искусственной вентиляции легких и частоту послеоперационных осложнений.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Лахин et al. (2022) conducted a meta-analysis in Cardiac surgery (n=1,178). Erector spinae plane (ESP) blockade vs. Traditional anesthesia was evaluated on Intraoperative opioid consumption (SMD -1.50, 95% CI -2.65 to -0.35, p=0.01). Erector spinae plane blockade reduced intraoperative (SMD -1.50) and postoperative (SMD -2.17) opioid consumption, and postoperative complications (OR 0.29) compared to traditional anesthesia.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: