Summary. The toxicity of thirty 2,6‐dichlorophenyl compounds to seven species of plant is recorded as log10 dose in μg of compound per cm2 of soil surface that reduces the growth of the young plants to 50% of controls during a 10‐day period (Growth Inhibition dosage 50% or GID50). The compounds are broken down in soil with the release of 2,6‐dichlorobenzonitrile; those that break down rapidly show a greater range of GID50 values than those that break down slowly. This change in selectivity was found to be related to the relative fresh weight growth rates of the different species. Effet de la vitesse déformation du 2,6‐dichlorobenzonitrile sur sa toxicité pour les plantes Résumé. La toxicité de trente dérivés du 2,6‐dichlorobenzonitrile vis‐à‐vis de sept espèces de plantes est exprimée par le log10 de la dose en μg de produit par cm2 (Growth Inhibition Dosage 50% ou GID50) qui réduit de 50%, par rapport aux témoins, la croissance de jeunes plantes pendant une durée de 10 jours. Les produits son t décomposés clans le sol avec libération de 2,6‐dichlorobenzonitrile. Ceux qui sont décomposés rapidement montrent une plus grande variation de la GID50 que ceux qui sont décomposés lentement. Cette variation dans la sélectivité est en relation avec les taux de croissance, exprimés en poids frais, des différentes espèces. Der Einfluss der Bildungsgeschivindigkeit von 2,6‐Dichlorbenzonitril auf seine Toxicität bei Pflanzen Zusammenfassung. Die Wirksamkeit von dreissig 2,13‐Dichlorphenylverbindungen gegenüber sieben verschiedenen Pflanzenarten wird als log10 Dosis in μg der betreffenden Verbindung pro cm2 Bodenoberfläche ausggedrückt. Dirser Giftgehalt reduziert das Wachstum der jungen Pflanzen zu 50% von dem der Versuchspflanzen in einer 10‐tägigen Zeitspanne (Growth Inhibition Dosage 50% oder GID50). Die Verbindungen werden im Boden abgebaut, indem 2,6‐Dichlorbenzonitril entweicht; die rasch abbaubaren Verbindungen zeigen einen grösseren Umfang von GID50 Werten als diejenigen, die langsamer zersetzt werden. Man fand, dass dieser Wechsel in der Selektivität in Beziehung stand zu den relativen Frischgewichtswachstumsraten der verschiedenen Pflanzenartea.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
B.V. Milborrow (1965) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: