Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Under field conditions, both bark beetles, Hylurgops palliatus Gyll. and Tomicus piniperda L. (Col., Scolytidae) preferred flight barrier traps baited with ethanol and oleoresin of their favoured host, Picea abies L., and Pinus sylvestris L., respectively, compared to traps baited with ethanol and various monoterpenes. However, replacing the host‐specific oleoresin with β‐pinene and the pine‐characteristic terpinolene enhanced trap catches of both species. Response of H. palliatus increased with myrtenol, but decreased with (+)‐trans‐verbenol, while T. piniperda was attracted by both terpene alcohols. ZUSAMMENFASSUNG Die Signalwirkung wirtsspezifischer Terpenmuster auf die Borkenkäfer Hylurgops palliatus und Tomicus piniperda Die Lockwirkung wirtsspezifischer Terpenmuster auf die sekundären Rindenbrüter Hylurgops palliatus und Tomicus piniperda wird im Freiland untersucht. Beide Arten fliegen bevorzugt Fallen an, die mit Ethanol und dem Rohharz ihrer Wirtsbäume, Picea abies bzw. Pinus sylvestris, beködert sind. Der Ersatz der Rohharze durch eine Mischung aus β‐Pinen und dem für Kiefernharz charakteristischen Terpinolen erhöht die Fangzahlen beider Arten deutlich. Die Präferenzen für Monoterpene deuten unterschiedlich enge Wirtsbindungen an: Bei breitem Wirtsspektrum bevorzugt H. palliatus wenig spezifische Terpene und hohe Ethanol‐Konzentrationen, der zur Monophagie an Frischholz neigende Waldgärtner T. piniperda jedoch geringe Ethanol‐Konzentrationen und spezifische Terpenkombinationen. H. palliatus wird von dem Terpenalkohol (‐)‐Myrtenol deutlich angelockt, während das von aggressiven Scolytiden bekannte Pheromon (+)‐trans‐Verbenol seinen Anflug im Gegensatz zu T. piniperda zu hemmen scheint.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hans‐Albert Volz (1988) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: