Glass ionomer materials as a rechargeable fluoride‐release system

Summary. It is well established that glass ionomers (GI) release fluoride (F). The degree of F released depends on the physical and chemical properties of the product. In the present study the fluoride release and the capacity of the GI to be recharged with fluoride was tested for five different brands: XR Ionomer (Kerr), Vitrebond (3M), GC Fuji Lining (G.C. Dental Industries Corp.), Baseline VLC (Dentsply) and Zinomer (Dent. Mat.). Fifteen test specimens were prepared for each brand. The specimens were immersed in deionized water. The F released was measured once a day for 11 days. Refluoridation of the test specimens was done with solutions of 0.02%, 0.04% and 0.2% NaF for 5 minutes on days 11, 16, 21 and 26. The F released from recharged specimens was measured daily until day 32. There was a positive correlation between the amount of F in the GI and the ability to release F. The five materials became ‘recharged’ with F following repeated F exposure in solution, the 0.2% solution being the most effective. XR ionomer released significantly more fluoride than any other material and showed the greatest ability to be recharged. Zinomer released significantly less fluoride than any other material and showed the least ability to be recharged. The present results indicate that GI serves as a F reservoir and can act as a prolonged slow‐release system for at least 32 days. Resumé. Il est bien établi que les verres ionomères (VI) libérent des fluorides (F). La quantité de F libérée dépend des propriétés physiques et chimiques du produit. Dans cette étude, la libération de fluoride et la capacité du VI d'être rechargée en fluoride on été étudiées pour cinq produits de différentes marques: XR lonomère (Kerr), Vitrbond (3M), GC Fuji Lining (GC Dental Industries Corp.), Baseline VLC (Dentsply) et Zinomer (Dent. Mat). Quinze chantillons d'étude ont été préparé pour chaque marque. Les échantillons ont été immergés dans de l'eau déionisée. Le F libéré a été mesuré une fois par jour pendant 11 jours. La refluoridation des échantillons étudiés a été réalisée avec des solutions à 0.02%, 0.04% et 0.2% de fluor de sodium pendant 5 minutes au jour 11, 16, 21 et 26. Le F libéré des échantillons rechargés a été mesuré chaque jour jusqu'au jour 32. Il y avait une corrélation positive entrre la quantité de F dans les VI et leur capaité à libérer des F. Les cinq produits ont été ‘rechargés' avec des F après des expositions répétées aux F dans la solution, la solution 0.2% étant la plus efficace. Le ionomèr XR libérait plus de fluoride de façon significative que les autres produits et avait une plus grande capacité à être rechargé. Le zinomer libérait moins de fluoride de façon significative que les autres produits et avait une capacité moindre a être rechargé. Ces résultats montrent que les VI se comportent comme des réservoirs et comme systéme de libération lente de F pendant au moins 32 jours. Zusammenfassung. Es ist bekknnt dass Glasionomere (Gl) Fluoride absondern. Das Mass der Fluroid‐Absonderung ist von den chemischen und physikalen Eigenschaften des Produktes abhängig. In dieser Studie wurden 5 verschieden Produkte bezuglich der Fluorid‐Absonderung und der Wiederaufladun mit Fluoride getestet. Folgende Produkte wurden geprüft: XR Inomer (Kerr), Vitrebond (3M), GC Fuji Lining (GC), Baseline VLC, Dentsply und Zinomer (Dent Mat). Von jeden Produkt wurden 15 Versuchsmuster hergestellt. Diese Muster wurden in entionisierte Wasser eingetaucht. Das ausgesondert F wurde jeden Tag währen 11 Tage gemessen. Die Refluoridierund wurde durchgeführt durchdas Eitauchen der Testmuster in eine 0.02–0.04% NaF während 5 Minuten am 11, 16, 21 und 26 Tag. Das ausgeschiedene F Wurde täglich während 32 Tage gemessen. Es wurde ein positive Korrelation gefunden zwischen der F Quantität im Gl und der Möglichkeit F auszuscheiden. Die 5 verschiedenen Produkte wurden wiederholt ‘aufgeladen’ mit F nach dem Tränken in den Lösungen, wobei die 0.2% Lösun die wirksamste war. XR ionomer schied signifikant mehr F aus als alle andere Produkte, und besass hiermit die beste Aufladekapazität. Zinomer schied wesentlich weniger Fluorid aus als alle andere Produkte und hatte auch viel weniger Aufladekapazität. Diese Resultate zeigen dass Gl als F Reservoir dienen kann und während mindestens 32 Tage langsam F ausscheidet. Resumen. Està bien establecido que los ionómeros de vidrio (IV) liberan flúor (F). El grado de liberación de F depende de las propiedades fisicas y quimicas del producto. En el presente estudio se evalúa la liberación de F y la capacidad del IV de ser recargado con F. Los siguientes productos fueron evaluados: XR Ionomer (Kerr), Vitrebond (3M), GC Fuji Lining (GC Dental Industrial Corp.), Baseline VLC (Dentsply) y Zionomer (DenMat). Para cada producto se prepararon 15 muestras. Los especmenes fueron sumerigidos en agua destilada. La liberación de F se midió diariamente por 11 dias. La refluoruración de los especímenes se realizó con soluciones de 0.02%, 0.04% y 0.2% de NaF por 5 minutos los días 11, 16, 21 y 26. La liberación de F de los especímenes recargados fueron medidos diariamente has el día 32. Hubo una correlación positiva entre la cantidad de F en el IV y la habilidad para liberar el F. Los cinco materials estuvieron ‘recargados’ con F despues de repetidas exposiciones siendo la concentración al 0.2% la más effectiva. El XR Ionomer liberó significativamente más F que cualquiera de los otros materiales y mostró la mayor habilidad para ser recargado. Zionomer liberó significativamente menos F quo los otros productos y mostró la menor habilidad para ser recargado. Los resultados indican que los IV sirven como reservorios de F y poueden actuar como un sitema de acción prolonada por los menos durante 32 días.