Answers are grounded in this paper and cite their sources.
In order to determine the prevalence and risk factors for necrotic enteritis in broilers, a cross-sectional survey was conducted among 857 farms, rearing broilers for nine UK poultry companies. The main data collection tool was a postal questionnaire directed at farm managers. Additional information on disease occurrence on the farm was collected from veterinary postmortem reports. The response rate to the questionnaire was 75%, ranging from 54% to 90% within companies. During 2001, 32.8% of the respondents indicated that they had observed a case of necrotic enteritis (95% confidence interval, 29.1 to 36.8) in at least one flock. The disease was most often reported during the months October to February. The point prevalence (necrotic enteritis occurrence in the most recently reared flock) reported by farm managers was 12.3% (95% confidence interval, 9.8 to 15.2). Multilevel logistic regression was performed with the poultry company as the random effect, using the occurrence of necrotic enteritis in the farm's most recently reared flock as the dependent variable. Strong associations were found between the outcome variable and the occurrence of wet litter (odds ratio, 2.39; 95% confidence interval, 1.27 to 4.52; P=0.007) and coccidiosis (odds ratio, 4.68; 95% confidence interval, 1.74 to 12.55; P=0.002). In addition, the use of ammonia as a disinfectant for coccidial oocysts appeared to be an independent risk factor (odds ratio, 3.44; 95% confidence interval, 1.53 to 7.71; P=0.003). Finally, the positive association between the use of plasterboard walls in poultry houses and the occurrence of necrotic enteritis might point to an important role of cleaning and disinfection in the epidemiology of this disease (odds ratio, 3.72; 1.38 to 10.00; P=0.009). Prévalence et facteurs de risque associés à l'entérite nécrotique dans des élevages de poulets de chair au Royaume Uni : étude transversale Dans le but de déterminer la prévalence et les facteurs de risques associés à l'entérite nécrotique chez les poulets de chair, une étude transversale a été conduite dans 857 élevages de poulets de chair appartenant à neuf sociétés britanniques. Le principal outil de collecte des données a été un questionnaire expédié aux responsables des élevages. Des informations complémentaires sur l'apparition de la maladie dans les élevages ont été collectées à partir des rapports post-mortem effectués par les vétérinaires. Le taux de réponse au questionnaire a été de 75%, allant de 54% à 90% en fonction des sociétés. Durant l'année 2001, 32,8% (29,1–36,8; I.C. 95%) des participants ont indiqué qu'ils avaient eu un cas d'entérite nécrotique dans au moins un troupeau. La maladie a été le plus souvent rapportée durant les mois d'octobre à février. La prévalence instantanée (apparition de l'entérite nécrotique dans le dernier troupeau) rapportée par les responsables des élevages a été de 12,3% (9,8–15,2; I.C. 95%). Une analyse de régression logistique multiple intégrant le groupement de production en effet aléatoire, a été entreprise, en utilisant comme variable à expliquer l'apparition de l'entérite nécrotique dans le dernier troupeau d'un élevage. Des associations fortes ont été trouvées entre la variable d'intérêt et l'apparition d'une litière humide (O.R. 2.39; I.C. 95%; 1,27–4,52; p=0,007) et la coccidiose (O.R. 4,68; I.C. 95%; 1,74–12,55; p=0,002). De plus, l'utilisation de l'ammonium comme désinfectant contre les ookystes de coccidies est apparue être un facteur de risque (O.R. 3.44; I.C. 95%; 1,53–7,71; p=0.003). En dernier lieu, l'association positive entre l'utilisation de cloisons en placoplâtre dans les poulaillers et l'apparition de l'entérite nécrotique doit indiquer un rôle important du nettoyage et de la désinfection dans l’épidémiologie de cette maladie (O.R. 3,72; 1,38–10,00; p=0.009). Prävalenz und assoziierte Risikofaktoren der nekrotisierenden Enteritis auf Broilerfarmen in Großbritannien: eine Querschnittsstudie Um die Prävalenz und die Risikofaktoren für die nekrotisierende Enteritis bei Broilern zu bestimmen, wurde eine Querschnittsstudie in 857 Farmen, die Broiler für neun britische Geflügelbetriebe mästen, durchgeführt. Die Hauptdatenquelle war ein Fragebogen, der per Post an die Farmleiter geschickt wurde. Zusätzliche Informationen über Krankheitsvorkommen auf der Farm wurden den veterinärmedizinischen Sektionsberichten entnommen. Die Antwortrate auf die Fragebogen betrug 75 %, wobei sie innerhalb der Betriebe von 54 % bis 90 % reichte. Im Jahr 2001 erklärten 32,8 % der Befragten, dass sie in wenigstens einer Herde einen Fall von nekrotisierender Enteritis gehabt hatten (95 % C.I. 29,1–36,8). Die Krankheit trat häufig in den Monaten Oktober bis Februar auf. Die Punktprävalenz (Auftreten von nekrotischer Enteritis im zuletzt gemästeten Durchgang) wurde in 12,3% (95 % C.I. 9,8–15,2) der Berichte der Farmleiter genannt. Die multiple logistische Regression mit dem Geflügelbetrieb als Zufallseffekt wurde durchgeführt, wobei das Auftreten der nekrotisierenden Enteritis im letzten Mastdurchgang auf der Farm als abhängige Variable eingesetzt wurde. Zwischen der Variablen des Krankheitsausbruchs und dem Vorkommen von feuchter Einstreu (O.R. 2,39; 95 % C.I. 1,27–4,52; p=0,007) sowie Kokzidiose (O.R. 4,68; 95 % C.I. 1,74–12,55; p=0,002) wurden enge Beziehungen festgestellt. Außerdem erwies sich der Einsatz von Ammoniak als Desinfektionsmittel gegen Kokzidienoozysten als ein unabhängiger Risikofaktor (O.R. 3,44; 95 % C.I. 1,53–7,71; p=0,003). Weiterhin weist die positive Beziehung zwischen der Verwendung von Gipskartonplatten in Geflügelställen und dem Auftreten der nekrotisierenden Enteritis (O.R. 3,72; 95 % C.I. 1,38–10,00; p=0,009) auf die bedeutende Rolle von Reinigung und Desinfektion für die Epidemiologie dieser Erkrankung hin. Prevalencia y factores de riesgo asociados a la enteritis necrótica en pollos de engorde en Reino unido; estudio transversal Con el objetivo de determinar la prevalencia y los factores de riesgo asociados a la enteritis necrótica en pollos de engorde, se realizó un estudio transversal en 857 granjas que criaban pollos de engorde para nueve compañías avícolas de reino Unido. La principal herramienta para la toma de datos fue un cuestionario por correo dirigido a los encargados de granjas. Información adicional del desarrollo de la enfermedad se obtuvo a partir de los informes veterinarios post-mortem. El porcentaje de respuesta al cuestionario fue del 75%, con una variación entre compañías del 54% al 90%. Durante el 2001, el 32,8% de los que respondían indicaron que habían tenido casos de enteritis necrótica (95% C.I. 29.1–36.8) en al menos un lote. La enfermedad se detectó principalmente entre los meses de Octubre a Febrero. Se llevaron a a cabo modelos de regresión logística multinivel con las compañías avícolas como efecto aleatorio, y utilizando la presencia de enteritis necrótica en el último lote criado de la granja como variable dependiente. Se observaron correlaciones evidentes entre la variable resultado y la presencia de cama húmeda (O.R. 2.39; 95% C.I. 1.27–4.52; p=0.007) y coccidiosis (O.R. 4.68; 95% C.I. 1.74–12.55; p=0.002). Además, el uso de amoníaco como desinfectante para los ooquistes de coccidia pareció ser un factor de riesgo independiente (O.R. 3.44; 95% C.I. 1.53–7.71; p=0.003). Finalmente, la asociación positiva entre el uso de paredes de paneles de yeso en las naves y la presencia de enteritis necrótica podría señalar la importancia de la limpieza y desinfección en la epidemiología de la enfermedad (O.R. 3.72; 1.38–10.00; p=0.009).
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hermans et al. (2007) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: