Метою дослідження є розробка моделі цифровізації переходу України до циркулярної економіки та створення інструментарію для кількісної оцінки взаємозв’язку між цифровим розвитком та циркулярною трансформацією. Дослідження охоплює п’ятирічний період з 2021 по 2025 рік. Оцінка ґрунтується на 11 показниках, об’єднаних у чотири аналітичні виміри: цифрова зрілість, циклічність матеріальних потоків, потужність інфраструктури та ефективність рекуперації. Автори використовують нормалізацію показників, комплексну оцінку, порівняльний аналіз, індексний підхід та матричне позиціонування семи секторів економіки. Розрахунки показують, що комплексний індекс цифрового переходу до циркулярної економіки зріс з 0,417 у 2021 році до 0,561 у 2025 році. Водночас індекс цифрової циркулярності та сталого перероблення відходів зріс з 0,426 до 0,575. Найбільше зростання було зумовлене цифровізацією підприємств та інвестиціями в циркулярну економіку, тоді як показники переробки відходів покращувалися повільніше. Порівняння з Європейським Союзом виявило найбільші розбіжності у впровадженні цифрових паспортів продукції та показниках переробки відходів. Сільське господарство продемонструвало найбільш збалансоване поєднання цифрової зрілості та показників циркулярності, тоді як будівельний сектор та сектор поводження з відходами виявили значний ресурсний потенціал, але нижчий рівень цифрової інтеграції. На нашу думку, швидше зростання цифрових показників порівняно з показниками циркулярності є найхарактернішою рисою досліджуваного періоду. Отримані результати слід трактувати з обережністю, і вони є застосовними лише за умови наявності достатньо вичерпних статистичних даних щодо матеріальних потоків та вторинних ресурсів. Оригінальність дослідження полягає в поєднанні інтегрального індексування, галузевої матриці та цифрової платформи для управління ресурсами відновлення в рамках єдиної аналітичної моделі. Запропоновані рішення можуть використовуватися державними органами, місцевими громадами та підприємствами для моніторингу переходу до циркулярної економіки, визначення інвестиційних пріоритетів та координації програм післявоєнної відбудови в Україні.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Marta Derhaliuk (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: