Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Cette contribution traite de la problématique du double-compte des impacts sur la santé humaine dans le cadre de l’évaluation du coût de la maladie. Un double-compte surgit lorsque des estimations sont utilisées conjointement, alors qu’elles sont issues de méthodes de monétarisation qui se recoupent partiellement. Afin d’y remédier, nous proposons de restreindre le champ d’investigation de chaque méthode à un domaine spécifique d’impacts. De manière à appliquer la méthode d l’évaluation contingente exclusivement à la monétarisation des coût intangibles, nous suggérons une approche en trois temps : (1) laisser les personnes interrogées libre d’évaluer les conséquences auxquelles elles sont sensibles, (2) obtenir de ces personnes des explications sur ce qui motive leur réponse, (3) contrôler l’influence de ces motivations sur leurs évaluations. Cette procédure a été appiquée lors d’une évaluation contingente menée en Suisse. Un traitement économétrique a été utilisé afin de limiter la portée des estimations contingentes aux seules intangibles, permettant ainsi de combiner les méthodes de monétarisation tout en réduisant au maximum le risque de double-compte et de surestimation.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Soguel et al. (2004) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: