Bayley Developmental Performance At Two Years Of Age Of Neonates At Risk For Hearing Loss

SUMMARY Of 306 infants in a neonatal intensive care unit (NICU) screened for hearing‐loss before discharge with both the ‘Crib‐O‐Gram’ (COG) and brainstem auditory evoked responses (BAER), 122 failed either or both tests. These infants were then tested on the Bayley Scales at approximately 24 months corrected age, together with 25 infants who had passed both tests and 25 non‐NICU infants from a general medical follow‐up clinic. Compared with BAERs, the COG was found to be inadequate in detecting mild hearing loss, but its sensitivity increased with more severe loss. On the Bayley Scales, infants who had failed the BAER had lower scores than those who had passed, but for those who had passed the BAER, there was no difference in development between those who had failed and passed the COG. RÉSUMÉ Performance à l'échelle de développement de Bayley à l'âge de deux ans chez des nouveaux‐nés à risque de perte auditive Parmi 306 nourrissons sortant d'une unité de soins néonataux intensifs (USIN) et ayant bénéficié d'une recherche de troubles de l'audition à la fois avec “le Crib‐O‐Gram” (COG) et les potentiels évoqués auditifs du tronc cérébral (BAEP), 122 échouérent à l'un ou l'autre test. Ces nourrissons furent ensuite testés aux échelles de Bayley à approximativement 24 mois d‘âge corrigé, ainsi que 25 nourrissons ayant bien passés les deux tests et 25 nourrissons non USIN provenant d'un service de suivi médical général. Par comparaison avec les BAEPs, le COG ne se montra pas efficace dans le déspistage de pertes auditives modérées, mais sa sensibilité était accrue pour des pertes plus sévères. Aux échelles de Bayley, les nourrissons ayant présenté des troubles au BAEP avaient des scores plus bas que ceux qui n'avaient pas ces troubles, mais pour ceux qui n'avaient pas ces troubles au BAEP, on ne notait pas de différence de développement entre ceux qui avaient réussi ou échoué au COG. De 306 lactantes en una UVI de recien nacidos (URN) examinados por posible pérdida de oído, antes de ser dados de alta, con el ‘Crib‐O‐Gram’ (COG) y con respuestas evocados auditivos de tronco (PEAT), 122 fallaron en una o ambas pruebas. Estos lactantes fueron examinados con la Escala Bayley aproximadamente a los 24 meses de edad corregida, junto con 25 lactantes que habían pasado los dos tests y 25 no URN provinentes del seguimiento en una clínica médica. En comparación con los PEATm se halló que el COG era inadecuado para detectar pérdidas pequeñas de la audición, pero que su sensibilidad aumentaba en caso de pérdida más acusada. En las Escalas de Bayley los lactantes que habian fallado en los PEAT tenían puntajes más bajos que los que lo habian pasado; pero para los que habian pasado los PEAT, no habia diferencia en el desarrollo entre los que habian pasado el COG y los que no. ZUSAMMENFASSUNG Leistungen bei Bayley Entwicklungstest im Alter von zwei Jahren bei Kindern mit dem Risiko einer Hörschädigung Von 306 Kindern einer Neugeborenenintensivstation (NICU) die vor der Entlassung sowohl mit dem ‘Crib‐O‐Gram’ (COG), als auch mit akustisch evozierten Hirnstammreaktionen (BAEP) auf einen Hörverlust untersucht wurden, haben 122 einen oder beide Tests nicht bestanden. Diese Kinder wurden dann im korrigierten Alter von 24 Monaten zusammen mit 25 Kindern, die beide Tests bestanden hatten, und 25 non‐NICU Kindern aus einem allgemeinklinischen Kontrollprogramm mit den Bayley Scales getestet. Im Vergleich zu den BAEPs erwies sich der COG Test bei leichten Hörverlusten als unzureichend, mit zunehmendem Schweregrad des Hörverlustes jedoch erhöhte sich seine Sensitivät. Kinder, die auffällige BAEPs hatten, zeigten bei den Bayley Scales niedrigere Scores als die mit normalen BAEPs; aber die Kinder mit normalen BAEPs unterschieden sich weder von denen, die den COG Test bestanden hatten noch von denen, die ihn nicht bestanden hatten. RESUMEN