Massih ZekavatEste estudio critica los marcos antropocéntricos y neoliberales predominantes en los discursos sobre la salud planetaria, y defiende el bienestar multiespecie como un concepto que permite alejarse de los modelos prevalecientes de salud planetaria que tienden a priorizar los intereses humanos y pasan por alto las relaciones simbióticas entre holobiontes.Al recurrir al poshumanismo y a teorías relacionales para criticar el antropocentrismo y promover una configuración emancipatoria del mundo, se pone de relieve el papel de las disparidades socioeconómicas en la degradación ambiental y la distribución desigual del poder y la responsabilidad.El estudio revela además la insuficiencia de las estrategias de resiliencia y adaptación promovidas a menudo por los programas neoliberales y plantea la necesidad de una transformación sistémica.La verdadera salud planetaria requiere una transición de los paradigmas antropocéntricos a un modelo simbiótico que incorpore la justicia material y la restitución.Al abordar las desigualdades en salud mundial y la degradación ambiental se debe ir más allá de las soluciones basadas en el mercado, priorizando la interconexión de todas las especies y sus entornos.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
A 2026 study studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: