Данная статья вводит понятие «входящего» и «исходящего» перевода в исследование перевода институциональных новостей. Утверждается, что то, инициируется ли перевод целевой или исходной организацией, влияет на институциональные цели, редакционную политику и коммуникативные результаты. Опираясь на теорию институционального перевода и исследования в области фреймирования новостей и транседирования, в работе разрабатывается теоретическое обоснование для рассмотрения инициированного источником («исходящего») и инициированного целевой организацией («входящего») институционального перевода новостей как отдельных объектов анализа, каждый из которых определяется различными отношениями между переводческой организацией, переводчиком, редакторами и целевой аудиторией. С этой точки зрения эти четыре стороны не всегда находятся по одну сторону идеологического, личностного или культурного разрыва, и посредничество перевода лучше понимать как активный институциональный выбор, обусловленный бизнес-целями, меценатством и маркетинговыми соображениями, а не объяснять его исключительно внешним политическим давлением или цензурой. В дополнительной статье (Часть II) данная концептуальная основа применяется к сравнительному исследованию трех китайских переводов одной и той же статьи из журнала "The Economist".
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Liang B. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: