Scientific Ontology (SO) / 存在境界論: Public Edition v5.1.1

Scientific Ontology (SO) / 存在境界論 — Public Edition v5.1.1 Events happen at boundaries. Neither simply subjective nor simply objective, but where different modes of description come into contact. Scientific Ontology (SO) is a research framework for examining how existence, difference, boundaries, time, cognition, meaning, value, responsibility, and other structures become describable through relations, contact, history, and transformation. It does not begin by reducing different domains to one final language or worldview. Instead, it brings distinct modes of description into contact while preserving their own conditions of validity, observational scope, claim strength, and limits. Its research ranges from metaphysical and ontological questions to cognition, language, ethics, organizations, AI, and physics-adjacent inquiry, while keeping the authority and evidential conditions of those domains distinct. v5.1.1 retains the main question established in v5.1.0: After contact at a boundary, what do we bring back, what do we revise, and what do we leave unresolved? Its additional theme is: Approach correctness from both sides: deduction from metaphysics and engineering under concrete finite conditions. Formation sources are revisited not in order to restore them as present canonical authority, but to deduce from the metaphysical side what completeness, incompleteness, Absence, Cut, logical formation, and self-reference require of correctness, and to compare those deductions with results obtained through engineering under finite-resource conditions, including inquiry, adjudication, audit, commensuration, and implementation. This release mainly develops: a clearer separation between proposition-level adjudication and document/system-level audit; topology-aware adjudication and explicit conditions for re-adjudication and reopening; a public distinction between authorial research stance, active Return, formation history, and concept-definition authority; a Metaphysical Approach research surface that retains AMP-, ITS-, and Gödel-derived materials as formation provenance and hypothesis supply lines rather than evidence overriding current canonical owners; a reorganization of generative metaphysics, historical computation, physics-adjacent research, and Engineering Research on Correctness; expanded and re-collated English commensurations while preserving the distinction between Japanese authoritative texts and English commensurations; a non-canonical v6 transition preview through the existing Applied Metaphysics System Overview; an experimental deterministic repository machine-audit lane in which Finding is not Verdict, and machine output has no automatic canonical effect. The v5.1.1 Public Edition is validated at 183 public documents and 62 Japanese-English presentation-pair families. v5.1.1 does not claim completion of a Repository-wide alpha/beta audit. The deterministic machine-audit lane is a lower-layer implementation that precedes such an audit rather than replacing it. A full scientific audit of the physics/cosmology research line, publication of explicitly held private-core material, and other unresolved research questions remain outside the completion claim of this release. The working hypothesis identified during the v5.1.0 audit—whether a correctness criterion can be distinguished from the content of the axis given to a system—also remains unresolved. v5.1.1 develops structures for adjudication and audit around that problem without treating the hypothesis as established canonical doctrine. Japanese documents are authoritative for meaning unless a document explicitly defines another language relation. English documents are generally provided as interfaces for external commensuration rather than as mechanically equivalent translations. Where meanings diverge, readers should return to the Japanese authoritative text and to the document that owns the relevant definition. Public Navigator https://sellecelery.github.io/Scientific-Ontology/navigator/ Previous public edition Scientific Ontology Public Edition v5.1.0DOI: 10.5281/zenodo.22813851 Current version DOI 10.5281/zenodo.23658812 All versions DOI 10.5281/zenodo.20665197 事象は境界で起きている。主観でも客観でもなく、それらが混ざり合うところで。 Scientific Ontology(存在境界論)は、存在、差異、境界、時間、認識、意味、価値、責任などが、どのような関係、接触、履歴、変化のもとで成立し、記述可能になるかを探究する研究体系です。 異なる対象や領域を、一つの最終言語や単一の世界観へ還元することを出発点にはしません。それぞれの言語ゲームが持つ成立条件、観測範囲、主張強度、限界を保ったまま境界へ持ち寄り、何が同じで、何が異なり、どこまで照合・通約でき、どこから先が比喩・仮説・未解決なのかを扱います。 その研究範囲は、形而上学・存在論的な問いから、認識、言語、倫理、組織、AI、物理に隣接する研究まで広がります。ただし、それらを同一の証明力や権限へまとめることはせず、それぞれの領域固有の成立条件と証拠条件を保持します。 v5.1.1では、v5.1.0で置いた主題、 「境界に触れたあと、何を持ち帰り、何を直し、何を未解決として残すか。」 を据え置き、新たに、 「正しさを、形而上からの演繹と形而下からの工学で挟み込む。」 をサブテーマとして置きます。 形成源を再検討したのは、形成源そのものを現在正本へ戻すためではありません。完全性と不完全性、無・切断、論理形成、自己参照が「正しさ」に何を要請するかを形而上側から演繹し、有限資源下の探索・審理・監査・通約・実装という形而下側の工学による結果と照合するためです。 この版では主に、以下を整備しています。 命題レベルの審理と、文書・体系レベルの監査の明確な分離 位相付き審理と、再審理・再開条件の明示 著者の研究姿勢、能動的Return、形成史と、概念定義の権限との分離 AMP・ITS・Gödel系資料を現在正本の証拠ではなく、形成provenanceと仮説の補給線として保持するMetaphysical Approach研究面 生成形而上学、歴史計算、物理近接研究、Engineering Research on Correctnessの再配置 日本語正本との権限境界を維持した英語通約の追加・再照合 既存の「応用形而上学体系 概説」によるnon-canonicalなv6 transition preview FindingはVerdictではないことを固定した、決定論的Repository machine-audit laneの実験導入 v5.1.1のPublic Editionは、公開183文書・日英62 presentation-pair familiesとして検証されています。 v5.1.1は、Repository全体へのα/β監査が完了したことを主張する版ではありません。決定論的machine-audit laneは、そのような監査に先行する下層の機械実装であり、α/β監査そのものを置き換えるものではありません。物理・宇宙論研究線の全面的な科学監査、明示的に保留されたprivate coreの公開、その他の未解決研究課題も、本releaseの完成主張には含まれません。 また、v5.1.0の監査過程で露出した、「正しさ」の判定機構が、与えられた軸の内容そのものとは区別可能ではないかという作業仮説も、引き続き未解決です。v5.1.1では、この問いを確立済みの正本命題にはせず、その周囲に審理・監査の構造を整備しています。 原則として、日本語文書を意味上の正本とし、英語文書は外部通約のためのinterfaceとして提供します。英語は日本語の機械的な等価翻訳ではありません。意味上の差異が生じた場合は、日本語正本および該当概念の定義所有文書へ戻って照合します。ただし、個別文書が別の言語関係を明示している場合は、その指定を優先します。 公開ナビゲーター https://sellecelery.github.io/Scientific-Ontology/navigator/ 直前の公開版 Scientific Ontology Public Edition v5.1.0DOI: 10.5281/zenodo.22813851 現行版DOI 10.5281/zenodo.23658812 全版DOI 10.5281/zenodo.20665197