Key result
HOST-EXAM editorial evaluates long-term clopidogrel vs. aspirin monotherapy for secondary prevention after PCI.
Why the study?
Does clopidogrel monotherapy improve efficacy and safety compared to aspirin in long-term secondary prevention up to 10 years after PCI with stent implantation?
Does clopidogrel monotherapy improve efficacy and safety compared to aspirin in long-term secondary prevention up to 10 years after PCI with stent implantation?
This article discusses the HOST-EXAM study evaluating whether clopidogrel is more effective and better tolerated than aspirin for long-term monotherapy up to 10 years following percutaneous coronary intervention.
Clopidogrel may warrant consideration over aspirin post-PCI; leaves open whether it challenges aspirin-centric guidelines pending higher-level evidence.
Après une angioplastie coronaire avec implantation de stent (PCI), une bithérapie antiplaquettaire est recommandée pendant plusieurs mois, suivie d’une monothérapie antiplaquettaire au long cours afin de réduire le risque d’événements cardiovasculaires. L’aspirine reste historiquement le traitement de référence dans cette situation. Cependant, plusieurs études récentes suggèrent que le clopidogrel pourrait être plus efficace et mieux toléré. L’étude HOST-EXAM s’est intéressée à l’efficacité et à la sécurité du clopidogrel comparé à l’aspirine en prévention secondaire jusqu’à 10 ans après PCI.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Roxane de La Harpe (2026) conducted an editorial in Patients after percutaneous coronary intervention (PCI) with stent implantation. Clopidogrel vs. Aspirin was evaluated on Efficacy and safety in secondary prevention.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: