Answers are grounded in this paper and cite their sources.
В статье анализируются морфологические и синтаксические особенности паремиологической единицы. Центральный тезис состоит в следующем: будучи устойчивой единицей, паремия защищает входящие в её состав грамматические формы от изменений живой речи и тем самым превращается в естественный архив истории языка. Тезис проверяется на материале огузских говоров Хорезма: анализируются форма категорического будущего времени -ur/-ür, форма имени действия -mak, образования -quv/-guv, а также вариант -din исходного падежа.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Матназаров et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: