Key points are not available for this paper at this time.
Viel zeitgenössischer Dialog hat sich auf die Schwierigkeit konzentriert, Validitätskriterien in der qualitativen Forschung zu etablieren. Die Entwicklung von Validitätsstandards in der qualitativen Forschung ist herausfordernd, da es notwendig ist, Rigorosität und Subjektivität sowie Kreativität in den wissenschaftlichen Prozess zu integrieren. Dieser Artikel untersucht die bestehenden Fragen im Zusammenhang mit der Wissenschaft und Kunst der qualitativen Forschung und schlägt eine Synthese zeitgenössischer Sichtweisen vor. Es wird eine Unterscheidung zwischen primären und sekundären Validitätskriterien in der qualitativen Forschung getroffen, wobei Glaubwürdigkeit, Authentizität, Kritikalität und Integrität als primäre Validitätskriterien und Eindeutigkeit, Lebhaftigkeit, Kreativität, Gründlichkeit, Kongruenz und Sensibilität als sekundäre Validitätskriterien identifiziert werden.
Whittemore et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: