问责实践案例研究：来自非营利组织的比较见解

问责在不同的非营利组织形式中有所不同，这受规模、结构和使命的影响。本文采用比较案例研究的方法，考察大型国际非政府组织（INGOs）、小型草根非政府组织和网络联盟三种组织类型中问责的运作方式。它结合了委托-代理理论、利益相关者理论和合法性理论，以分析结构机制和关系实践。大型INGOs表现出强烈的合规性和监督能力，但社区参与有限；草根非政府组织体现了受捐赠者报告要求限制的信任基础问责；而联盟则展示了优先考虑集体规范和共享合法性的混合、同行型模型。比较见解强调规模和背景的重要性，混合机制增强了适应性，问责仍然是捐赠者期望与使命伦理之间的动态协商。研究强调可持续问责源于将正式结构与参与性和关系性的方法整合在一起。