Key points are not available for this paper at this time.
我们对1982年至2000年间发表的68项研究进行了荟萃分析,这些研究测量了木本植物对自然或模拟食草动物损伤的反应和/或昆虫食草动物在对照和受损植物上的表现。累积的荟萃分析揭示了过去二十年植物和食草动物反应的幅度和方向发生了戏剧性的时空变化。1980年代的研究报告表明酚类浓度增加、营养物质浓度降低以及对食草动物表现的负面影响,这与诱导抗性的思想一致。相反,在1990年代初,普遍接受某些类型的植物损伤可能导致诱导易感性的观点时,研究报告了不显著的结果或诱导易感性以及对食草动物的影响较小。上述变化可能反映了诱导防御理论的范式转变和/或早期与近期研究中使用的研究系统之间的差异。总体而言,尽管光合作用速率增强,受损植物的生长和碳水化合物浓度减少。损伤增加了碳和酚类物质的浓度,而损伤后萜烯浓度往往下降;损伤后营养物质浓度的变化因营养物质的流动性、植物的固有生长速率、发生阶段和植物类型(落叶/常绿)而异。早季损伤对植物的影响比晚季损伤更为显著,这与生长旺盛的叶片对损伤的响应能力更强的假设一致。昆虫在先前受损植物上的生长速率和雌性蛹重均有所降低,而食草动物的生存、消费和雄性蛹重则未受到显著影响。食草动物反应的幅度和方向取决于植物类型、损伤类型、损伤与昆虫取食之间的时间间隔(快速/延迟诱导抗性)以及损伤的时机。
Nykänen 等(Fri,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: