كيف وقع الأكاديميون في فخ رامزي الذي زعم أن كينز لم يقدم تعريفًا للاحتمالية

كان F P رامزي هو من زعم أولاً أن كينز قد ذكر أن الاحتمالية لا يمكن تعريفها في مراجعته لعام 1922 عن "معاملة كينز حول الاحتمالية" في عدد يناير من مجلة كامبريدج: "السيد كينز يعتبر الاحتمالات أو علاقات الاحتمال غير معرفة، ويقول إنه إذا كانت q لها p فإن علاقة الاحتمال من الدرجة a، فإن المعرفة بـ p تبرر الاعتقاد العقلاني من الدرجة a." (رامزي، 1922، ص. 3). لقد أحدث رامزي فوضى فكرية جعلت من المستحيل على القارئ فهم ما كانت عليه منطق كينز الرسمي، القائم على العلاقات، والذي يحتوي على مقترحات. يمكن تصحيح هذه الفوضى إلى حد ما بإعادة كتابتها على النحو التالي: يأخذ السيد كينز الاحتمالية كشيء غير قابل للتعريف إذا كان يتطلب إعطاء تعريف واحد فقط. دع p و q تكون مقترحات مرتبطة، حيث تحتوي p على المقدمة (المقدمات) و q هي النتيجة (النتائج) لشكل حجة قائم على p. ثم تبرر المعرفة بـ p درجة عقلانية من الاعتقاد الجزئي بـ a في q.