市場の状況と戦後ウクライナの経済回復における国家の役割

序論。元ソビエト連邦からのウクライナ製品の消費者の喪失は、経済、特に産業に悪影響を及ぼした。製品への需要の大幅な減少とともに、予算への支払いと外貨の受取も減少した。特に産業における民営化と市場関係の基礎の発展は、経済に必要な推進力を提供しなかった。固定資産の革新的な更新への国家の参加が不十分であり、ウクライナ製品への需要の支援も成長を妨げた。問題提起。市場関係と経済の国家規制の組み合わせ、特にウクライナの産業部門の発展に関して。方法。研究は、ウクライナの市場メカニズムの利点と欠点を要約し、システム化、および統合する批判的分析の方法を採用している。目的は、ウクライナの市場経済の条件下での企業の30年間の活動の結果を系統的に分析し、国内経済主体の効率を確保するプロセスにおける国家管理機関の支援の評価を行うことである。また、市場条件における企業の独立性に対するウクライナのアプローチを、需要の形成における国家の役割に関するJ. M. ケインズの理論の規定と比較すること。結果。1991年から2021年にかけての固定資産の更新および革新的生産への移行における国家の支援は不十分であった。1991年の産業低迷に続いて、ウクライナの回復は遅く、企業は資産の老朽化や財務状況に十分な注意を払わなかった。多くの産業企業は、生産を近代化し、収益性を維持する機会を活用できなかった。その結果、損失が生じ、予算の支払いが減少し、世界市場セグメントの喪失につながった。分析の結果、ウクライナにおける市場経済の構築はケインズ主義の原則に従わなかったことが示された。結論。戦後の経済再構築における国家のバランスの取れた関与が、ドイツ、韓国、ベトナムの成功をもたらした。戦後、ウクライナの特定の主要企業は、発生した損失により資源不足に直面する可能性がある。この問題は国家の関与なしには解決できない。著者たちは、金属工業、機械工業、建設など、国家経済における構造的および革新的変革を加速する産業セクターを特定した。