Key points are not available for this paper at this time.
배경: 심내막을 따라 좌심실(LV) 전반적인 종단 변형(GLS)을 측정하기 위한 신형 자동화 방법은 빠른 적용과 우수한 재현성 측면에서 장점이 있다. 그러나 수동 방식으로 측정한 기존 GLS의 정상 범위가 자동화된 GLS 방법에 적용 가능한지는 불명확하다. 본 연구는 자동화된 GLS와 수동 층별 GLS를 정면으로 비교하고, 자동화된 GLS에 대한 전문적인 정상 참조 범위의 필요성을 확인하며 주요 결정 요인을 탐색하는 것을 목표로 하였다. 방법: 총 1683명의 건강한 자원자(남성 43%; 연령 18–80세)가 55개의 협력 실험실에서 전향적으로 등록되었다. LV GLS는 수동 층별 및 자동화 방법을 사용하여 측정되었다. 결과: 자동화된 GLS는 심내막, 중간 심근, 및 심외막 GLS보다 높았다. 여성의 자동화된 GLS는 남성보다 높았다. GLS는 남성에서는 나이에 의존하지 않았고, 여성에서는 나이가 증가함에 따라 처음에 증가하고 그 후 감소하였다. 따라서 자동화된 GLS에 대한 성별 및 연령별 정상 범위가 제안되었다. 더욱이, GLS는 성별에 따라 지배적인 결정 요인과 관련하여 다양한 부담을 나타내는 것으로 보였다. 남성의 GLS에서는 지배적인 결정 요인이 없었으나, 여성의 GLS는 나이, 체질량지수, 및 심박수와 상관관계가 있었다. 결론: 신형 자동화 방법을 사용함으로써, LV GLS는 수동 GLS 방법을 사용할 때보다 높았다. 성별 및 연령에 따라 구분된 자동화된 GLS의 정상 범위가 제공되었으며, 지배적인 결정 요인은 임상 실무에서 충분히 고려해야 할 성별 차이를 보였다.
Wang et al. (화요일), 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: